o_john: Harius,
Аналогично. От ТС всё время слышно "методика работает", "неоднократно проверено". А кем, как и где данные об экспериментах, ТС благополучно умалчивает.
Вывод прост. Либо ТС проводил эксперименты и они не подтвердили теорию, либо просто ленится. Первое, почему-то, кажется более вероятным. Дабы рассеять всякие флуктуации в этой теме, советовал бы автору всё-таки потратить баксов 100 и провести эксперимент. Методика очевидна (если нет - милости прошу в личку).
Всё есть в теме, может не так подробно.
Вот некоторые мои эксперименты?:
1)На однотипные сайты (xt равны) ставилось одинаковое количество ссылок по уникальным анкорам на сайт a (ссылки с xtd>2) и на сайт b (ссылки с xtd<2). Результат был очевиден - сайт a был выше, небольшие исключения объяснимы погрешностями (неодинаковость сайтов, неучёт xt страницы)
2) Эксперименты по сравнению влияния ссылок с xtd например 4 и 8, показали слишком большой процент отклонений (хотя некоторая логика всё-таки прослеживалась) поэтому было решено просто разделять сайты на > и <2 (хотя при покупке перестраховываюсь беру от 2.67)
3)
брались одинаковые анкоры
a)покупались ссылки с xtd>2 на сайт с xt>2
b)ссылки с xtd<2 на сайт с xt>2
c)ссылки с xtd>2 на сайт с xt<2
d)ссылки с xtd<2 на сайт с xt<2
результаты в большинстве случаев: 1 место -a) (процент исключений незначителен)
последнее место -d (тут процент исключений побольше)
2-3 места чередовали b с (или c b)
имхо на погрешность сильно влияло то что не учитывалось xt страницы
Harius добавил 20.10.2009 в 11:00
olegapro: На заметку всем не верующим, данная методика используется в 2 крупных сео компаниях, допилена немного по-другому, но суть та же.
..если вы имеете ввиду интервью с евдокимовым и ИХ опыты, то учтите, пожалуйста, что по вашим же собственным словам, разделённые палкой url - "один из критериев" при расчёте xt. (т.е. я так понимаю, предполагаются и другие критерии, которые могут загубить оценку - в рамках "данной методики"..)
Это и имею ввиду, самостоятельные опыты проводились но не в таких масштабах..
Да это главный критерий, всё остальное не может загубить, может исправить или хотя бы уменьшить влияние левых факторов..
KupluSsilki:
т.е. фактически "данная методика" и ИХ методика (там, в пульте) - это разные методики? или одна и та же методика? если разные, то говорить про успех экспериментов несколько преждевременно.. .
Можно сказать так - Основано на одном и том же главном принципе, только мы его используем несколько по другому и со своими нововведениями,корректировками и поправками. Т.е. полученный ими процент успеха у нас может быть только больше (естественно при правильном использовании по нашим рекомендациям) ...
victim: ИМХО кащунство с плагином для мозилы. Это чтож получается за проверку одного донора снимается 2 запроса (проверка ХТ и ХТД)
За проверку 1 донора - 1 запрос, причём сколько бы раз не нажимали на кнопку XTD снимется 1 раз до следующего апа.
Если вы проверяете 2 различных урла, то и запросы разные естественно, у сайта может быть 10000 внутренних и что 10000 запросов бесплатно нужно сделать?.. Вы можете не проверять внутренние, вполне хватит и XTD и проверки индексации. Это уже если щепетильно к вопросу выбора страниц подходить, то имеет смысл...
victim: при регистрации дается 10 запросов. Цена за 100 запросов 15 рублей (учитывая что сейчас скидка 50%, то вообще получается 30р). Это я лучше однако на деньги которые потратятся на проверку доноров куплю ссылок кучу.
Откуда 30 р то взяли, когда давно уже 15 и повышать не собираемся. (Можете считать скидка - это просто рекламный ход:)
photog: сначала вроде умные вещи писали, а теперь даже сомневаюсь в вашей адекватности... не зная ни общего бюджета закупки, ни количество ссылок, купленных на 7000, делаете какие странные выводы... профанацией попахивает...
Да какая профанация?, огласите количество снимаемых ссылок и не будем додумывать..
И какая разница какой общий бюджет, если конечно это не морды то получается взять даже по 50 р - 140 ссылок это много за раз, а по 10 руб - 700 ссылок!
sokol_jack: Зато тылы прикрыты.
Не упадет сайтик - уря, все хорошо, "я же говорил".
Упадет - "я же говорил" и ссылочка на "яндекс очень не любит резкие смены ссылок и чистота эксперимента будет потеряна напрочь.."
Слушайте фантазёр, я сам за себя отвечу.. а ваши фантазии про меня оставьте при себе...
Каждый мало мальски опытный оптимизатор знает это (про резкую смену ссылок)
Вообще просто устал уже от кривых экспериментов и кривых выводов, и кривость эксперимента лучше пресечь сразу, независимо от последующих результатов
Масштабные эксперименты по поводу данной методики отсева гс уже проводились для тех кто в танке...
photog: Тема заманчива своей мутностью, философов-критиков отметилось не мало, но никто отчего-то не написал, что использование данной проверки привело к росту\падению позиций по его проекту. Либо я читал не внимательно (уж очень много букв).
Решил проверить на себе, прогнал свою закупку в сапе. Насобирал сайтов с <2 на ~7000 рублей. Рискнул все их снял и теми же ключами купил tx от 4. Как все проиндексируется - отпишусь.
Сняли ссылок за раз на 7000 руб это для одного сайта??
Если так, то вы не учли тот факт, что яндекс очень не любит резкие смены ссылок и чистота эксперимента будет потеряна напрочь.. Если только ждать приличное время..
pipec: странно страничка которая встоит на 4 позиции Траст xt = 3.73, а страничка на 11стр. Траст xt = 8.03, а вот конкуренты на 1 позиции Траст xt = 4.26 и чему верить????
Блин... Кроме того, что учитывается в xt много других параметров, влияющих на позиции, например текстовая составляющая, анкор лист, тошнотность и тд..
Да кстати не стоит проверять в день апа, так как иногда на разных датацентрах показывает разные значения..
Яндекс не находит сайт по данному url, возможно сайт не в индексе или вы неправильно вводите url.
В индексе есть и двигается хорошо.
Киньте урл в личку пожалуйста..
PS: дата апдейта обновлена
Harius,
Аналогично. От ТС всё время слышно "методика работает", "неоднократно проверено". А кем, как и где данные об экспериментах, ТС благополучно умалчивает.
Вывод прост. Либо ТС проводил эксперименты и они не подтвердили теорию, либо просто ленится. Первое, почему-то, кажется более вероятным. Дабы рассеять всякие флуктуации в этой теме, советовал бы автору всё-таки потратить баксов 100 и провести эксперимент. Методика очевидна (если нет - милости прошу в личку).
Всё есть в теме, может не так подробно.
Вот некоторые мои эксперименты?:
1)На однотипные сайты (xt равны) ставилось одинаковое количество ссылок по уникальным анкорам на сайт a (ссылки с xtd>2) и на сайт b (ссылки с xtd<2). Результат был очевиден - сайт a был выше, небольшие исключения объяснимы погрешностями (неодинаковость сайтов, неучёт xt страницы)
2) Эксперименты по сравнению влияния ссылок с xtd например 4 и 8, показали слишком большой процент отклонений (хотя некоторая логика всё-таки прослеживалась) поэтому было решено просто разделять сайты на > и <2 (хотя при покупке перестраховываюсь беру от 2.67)
3)
брались одинаковые анкоры
a)покупались ссылки с xtd>2 на сайт с xt>2
b)ссылки с xtd<2 на сайт с xt>2
c)ссылки с xtd>2 на сайт с xt<2
d)ссылки с xtd<2 на сайт с xt<2
результаты в большинстве случаев: 1 место -a) (процент исключений незначителен)
последнее место -d (тут процент исключений побольше)
2-3 места чередовали b с (или c b)
имхо на погрешность сильно влияло то что не учитывалось xt страницы
Harius добавил 20.10.2009 в 11:00
На заметку всем не верующим, данная методика используется в 2 крупных сео компаниях, допилена немного по-другому, но суть та же.
Всё правильно, глупо её не использовать..
..если вы имеете ввиду интервью с евдокимовым и ИХ опыты, то учтите, пожалуйста, что по вашим же собственным словам, разделённые палкой url - "один из критериев" при расчёте xt.
(т.е. я так понимаю, предполагаются и другие критерии, которые могут загубить оценку - в рамках "данной методики"..)
Это и имею ввиду, самостоятельные опыты проводились но не в таких масштабах..
Да это главный критерий, всё остальное не может загубить, может исправить или хотя бы уменьшить влияние левых факторов..
т.е. фактически "данная методика" и ИХ методика (там, в пульте) - это разные методики?
или одна и та же методика? если разные, то говорить про успех экспериментов несколько преждевременно.. .
Можно сказать так - Основано на одном и том же главном принципе, только мы его используем несколько по другому и со своими нововведениями,корректировками и поправками. Т.е. полученный ими процент успеха у нас может быть только больше (естественно при правильном использовании по нашим рекомендациям) ...
Может у меня потратилось 2 запроса потому что я нажал кнопочку ХТ а не ХТД?
Одно нажатие на кнопку - не более одного запроса снимается..
ИМХО кащунство с плагином для мозилы. Это чтож получается за проверку одного донора снимается 2 запроса (проверка ХТ и ХТД)
За проверку 1 донора - 1 запрос, причём сколько бы раз не нажимали на кнопку XTD снимется 1 раз до следующего апа.
Если вы проверяете 2 различных урла, то и запросы разные естественно, у сайта может быть 10000 внутренних и что 10000 запросов бесплатно нужно сделать?.. Вы можете не проверять внутренние, вполне хватит и XTD и проверки индексации. Это уже если щепетильно к вопросу выбора страниц подходить, то имеет смысл...
при регистрации дается 10 запросов. Цена за 100 запросов 15 рублей (учитывая что сейчас скидка 50%, то вообще получается 30р). Это я лучше однако на деньги которые потратятся на проверку доноров куплю ссылок кучу.
Откуда 30 р то взяли, когда давно уже 15 и повышать не собираемся. (Можете считать скидка - это просто рекламный ход:)
И что вы купите на 15 руб? три ссылки с гс?
как все это хозяйство переиндексируется - отпишусь с подробностями
Ок, ждём результатов эксперимента..
А урл в личку не покажете?
сначала вроде умные вещи писали, а теперь даже сомневаюсь в вашей адекватности... не зная ни общего бюджета закупки, ни количество ссылок, купленных на 7000, делаете какие странные выводы... профанацией попахивает...
Да какая профанация?, огласите количество снимаемых ссылок и не будем додумывать..
И какая разница какой общий бюджет, если конечно это не морды то получается взять даже по 50 р - 140 ссылок это много за раз, а по 10 руб - 700 ссылок!
Зато тылы прикрыты.
Не упадет сайтик - уря, все хорошо, "я же говорил".
Упадет - "я же говорил" и ссылочка на "яндекс очень не любит резкие смены ссылок и чистота эксперимента будет потеряна напрочь.."
Слушайте фантазёр, я сам за себя отвечу.. а ваши фантазии про меня оставьте при себе...
Каждый мало мальски опытный оптимизатор знает это (про резкую смену ссылок)
Вообще просто устал уже от кривых экспериментов и кривых выводов, и кривость эксперимента лучше пресечь сразу, независимо от последующих результатов
Масштабные эксперименты по поводу данной методики отсева гс уже проводились для тех кто в танке...
Тема заманчива своей мутностью, философов-критиков отметилось не мало, но никто отчего-то не написал, что использование данной проверки привело к росту\падению позиций по его проекту. Либо я читал не внимательно (уж очень много букв).
Решил проверить на себе, прогнал свою закупку в сапе. Насобирал сайтов с <2 на ~7000 рублей. Рискнул все их снял и теми же ключами купил tx от 4. Как все проиндексируется - отпишусь.
Сняли ссылок за раз на 7000 руб это для одного сайта??
Если так, то вы не учли тот факт, что яндекс очень не любит резкие смены ссылок и чистота эксперимента будет потеряна напрочь.. Если только ждать приличное время..
странно страничка которая встоит на 4 позиции Траст xt = 3.73, а страничка на 11стр. Траст xt = 8.03, а вот конкуренты на 1 позиции Траст xt = 4.26 и чему верить????
Блин... Кроме того, что учитывается в xt много других параметров, влияющих на позиции, например текстовая составляющая, анкор лист, тошнотность и тд..
Да кстати не стоит проверять в день апа, так как иногда на разных датацентрах показывает разные значения..
Вы сами-то в это верите? ;)
Ну опять двадцать пять... Я это с успехом использую при продвижении сайтов..
Если вы не в курсе - проводились опыты, подтвердившие высокую эффективность при отсеве гс..