Т.е., если я вижу плохие результаты кем-то сделанной работы, то не имею права критиковать за них того, кто ее сделал, потому как сам таковым не являлся?
Отличная мысль! Бодрит?
Конечно, не имеете права. Вам его кто-нибудь давал? Вы его просили?
Разница между Вам и мной заключается в том, что я принимал участие в переводе, а Вы, судя по репликам, нет.
Такое право появилось бы у Вас, если от Вас что-то зависело.
Голосовали за депутата (т.е. исполнили обязанность) - выставляете претензии (пользуетесь правом).
Принимали участие в проекте - критикуйте на здоровье.
(Позорное наследство СССР постоянно показывает свои уши: сплошная Страна Советов.)
Gray: А вы никак понять не хотите.
Вот это как понимать? "Снегопад, снегопад, если женщина просит, ..."
Хорошо, господин администратор. Так точно, господин администратор. Будет сделано, господин администратор.
По статистике (поясняю: это когда выборка несколько десятков миллионов) - около 20% ходит без графики.
(Нам интересен порядок величин, разве нет?)
Какая жалость; даже таких простых вещей "Кандидаты наук" не знают.
Называется эта штука "гештальт" (не "гештальд" - точно), и лучше искать "Гештальт терапия", а не "гештальт психология".
(Ссылок на "правильные" ресурсы, конечно, не даю, а то руководство форума любит применять различные "телесно-ориентированные формы терапии". :) )
Грубое эмперическое правило.
Предположим, у тебя 400 элементов (не важно каких; скажем, множим количество выставок на количество городов на количество дней).
Берешь большой красивый бухгалтерский калькулятор Citizen (например, как у меня, модель SDC-888, рекомендую) и не дрогнувшей рукой делаешь так:
"400", давишь кнопку "корень квадратный", еще раз - до тех пор, пока не появится цифра менее 7. В нашем случае это где-то 4.5, главное, что ниже 7.
Засекаем количество нажатий кнопки "корень квадратный". Прибавляем единицу.
Все. Получено минимальное количество кликов (предел снизу); идеал, к которому придется стремиться.
Таким образом, при манипуляции с массивом в 400 объектов потребуется минимум 3 нажатия (выпадающее меню, загрузка страниц или еще как).
Чем больше кликов - тем больше трупов.
Совет подходит и к таким диким вопросам, как "сколько вложенных директорий нужно для оптимального размещения файлов".
Остальное частные косметические детали.
Да, и еще. На главной сайте у тебя должно быть не более 9 ссылок (выпадающих меню, баттонов - короче, любое, во что можно попасть мышкой) в области, покрывающей 90% визуальной площади сайта.
Над придумывания названий ссылок думаешь не менее недели.
А почему на сайте картинки битые?
Сейчас так модно?
Покупаю 100 тыс показов в интеррекламе (благо там есть эккаунт, участвуем в баннерообмене).
Покупка велась через администрацию?
Если нет, то сообщите мне детали на мой почтовый ящик, нужные люди разберутся и с вами, и с тем, кто вам продал.
Давно уже польуюсь Банстоком - не сталкивался с подобной проблемой. Какая сеть удаляет без объяснения причин?
Да-да, ребятки, кто пользуется Банстоком, сбросьте мне по почте номера своих аккаунтов в БаннерБанке.
Я тут передам кому надо, поставят на тщательный и персональный присмотр в момент, аудит трафика учинят как в лучших аптеках Парижа.
(Петровский будет особливо рад; любит он рейды по доскам накрутчиков устраивать, позверствовать. Монстр.)
К кому не ходят, а к кому и ходят. :)
С рейтинга Рамблера за месяц - 1009 человек.
С рейтинга Ракса за тот же месяц - 287 человек.
Учтите, что Ракс еще не так замусорен, как Рамблер.
Мелочь, а приятно. Трафик на сайте в день в два раза больше того, что дает Рамблер за месяц.
На мои сайты ходят люди уже по большей части по закладкам (которые я не навязываю). Ну так немудрено - сайту шесть лет.
С поисковиков приходит много, но оптимизацией не занимаюсь - наша команда делает "честный" авторский контент, который даже нельзя своровать, будет обязательно видно.
Собственно, об чём речь?
Я точно знаю, что mesh моих ссылок внутренних страниц и mesh внешних ссылок не совпадает с тем, как часто Яндекс приходит и что и как часто перезапрашивает.
Или речь не о Яндексе в данном случае?
Вам не нравится, что здесь пытаются оценить результаты этой работы?
Фильм "Шоколад" смотрели? Красивый фильм, правда?
Там ещё в конце проповедь была. Неплохая проповедь. От сердца.
Про то, как судят не по тому, что не сделал, а по тому, что сделал.
Не могли сделать лучше - либо не делайте вообще, либо смиритесь с критикой.
Я свои несколько сотен шаблонов Гугла перевел, и мне за них не стыдно. Мне было в радость и я получил массу удовольствия, решая "сложные" задачки.
Кстати, с удовольствием бы пообщался с переводчиками, в процессе перевода. Знал бы кто - местами руки пообрывал.
(Вы же не знаете наверное, какие у Гугла страницы есть _в_принципе_; а я их, можно сказать, в насильном режиме все просматривал, и не раз :)
Перевод сделан не вами? Так что вас тогда задело?
Тем, что суждения (ах, да, личное мнение!) выносят те, кого рядом не лежало, и даже свечку не держало. :)
Вы сейчас занимаетесь переводом?
Нет, оно же все находится в production. Да и давно это было.
потому я не считаю принципиальным вопрос - кто именно поставил замечание. И не советую его оспаривать.
Мне, право, безразлично.
Не я вам вкус прививал, не мне и прикус исправлять.
