Sculptor

Sculptor
Рейтинг
179
Регистрация
11.06.2005
Должность
web-master

Блок ссылок называется. Опасность неравноценного обмена. Не все захотят. Предлагать альтернативу.

Как писал Gree
всё так. а с www и без для гугли это разноуровневые домены.

И для Яндекса

Тема-то животрепещущая, если человек неизвестен совсем, где гарантии? WBZ ушли, в ответ - нихт фернштейн. Давно пора обменники через третьи лица сделать. Хотя... нельзя.

Есть простое решение - скачать яндекс-бар, и там использовать "кто ссылается". А еще сейчас появился миниплагин "индексация обратной ссылки". Удобная вещь.

Если копируется материал с сайта, необходимо потребовать от них ссылки на ваш источник. Напугайте их яшкиным саппортом. :)

Просто глюк. У меня черновик на сайте один раз метнулся в серп, причем не связанный ни с одной страницей, висящий. Запрос - монтаж. А слов - ни одного на странице, 1 раз в титле.

Ну пока это не принципиально. Но:

Наличие большого количества вложенных ячеек могут ухудшать качество фраз, плюс бывают случаи, когда при десятикратном вложении вообще не индексируется, хотя это, наверное, устарело. Сейчас считается очень перспективным руководить позициированием элементов через css. Лишний код убирается, и остается только суть. Тяжело привыкнуть, зато потом....

Да, структуризовать лучше по тематикам, на вес ссылок это никак не повлияет, ни в ту, ни, что самое, главное, в вашу пользу. Но будет приличней. Слетят, если только ИЦ за 1000 будет зашкаливать. Постепенно надо двигаться в сторону тематически близких, хотя это не аксиома. Пока. Стоит с неделю почитать архивы форума по ссылочному ранжированию, а то могут быть серьезные проблемы с неравноценностью обмена.

1) По ряду запросов 50-60% при наличии конкуренции. По другим - да, менее 3%. Там есть свои филологические тонкости.

2) Действительно странно - вроде форум, а люди на нем зачем-то высказываются 😕

К сожалению то что лежало на яндексе с год назад о лог.форматировании то ли куда-то пропало, то ли переместилось. Но смысл в том, что <b> это все-таки сугубо цветовое выделение. В отличие от <em> и т.д. На одном сайте я видел забавный код - 100 вложенных <strong>. Смешно. Но сайт в десятке. Что-то по промальпу кажется. И опять я за свое. Это не одно и тоже действие - логическая и физическая разметка. Может быть это сейчас не столь учитывается, но в теории html это так. А алгоритмы поисковиков все время совершенствуются...

Всего: 805