У нас было ограничение на 5 сканирований. Сейчас мы это ограничение убрали.
Для некоторых запросов у нас просто может не быть большого количества сканирований, так как они добавлены несколько дней назад.
Вот пример среза выдачи за пол года:
http://www.megaindex.ru/index.php?tab=wordAnalyze&word=%E3%F0%F3%E7%EE%EF%E5%F0%E5%E2%EE%E7%EA%E8&se_id=1&date%5B2009-05-30%5D=2009-05-30&date%5B2009-05-03%5D=2009-05-03&date%5B2009-03-31%5D=2009-03-31&date%5B2009-03-01%5D=2009-03-01&date%5B2009-01-31%5D=2009-01-31&date%5B2008-12-31%5D=2008-12-31&date%5B2008-11-29%5D=2008-11-29
Необходимые отрезки для отображения можно выбрать справа.
На подобные вопросы уже отвечал. Можете посмотреть здесь http://burnis.org/node/414
API, конечно, будет. Более того, оно уже есть и активно тестируется.
Цель - создание качественного сервиса. Если интересуют варианты монетизации, то их всегда очень много.
Нет)) Рейтинг составлен на основании открытой модели.
Dj Blaze добавил 26.05.2009 в 13:36
При анализе успешности проекта мы анализируем его позиции по десяткам тысяч запросов. При любой низкочастотке сайт всё равно должен как-то засветиться.
Не нравится модель, отлично! Пользователи Интернета делают свой выбор.
Есть модель построения рейтинга. Относительно данной модели результат соответственный.
Ещё раз говорю, что текущий результат только на основе присутствия ссылки с главной страницы на сайт оптимизатора.
Если мы опубликуем результаты с учётом анализа графов ссылок, многие SEO-компании могут получить серьёзные проблемы.
Kashirin.ru в списке оптимизаторов в данный момент отсутствует. Поэтому ссылки и расчет для данного сайта не производились.
Dj Blaze добавил 26.05.2009 в 12:41
Kashirin.ru в списке оптимизаторов не присутствует. Поэтому нет и никакой информации. Добавим при следуещем просчетё.
А главная страница этого сайта была проиндексирована 9 дней назад, так что вся информация имеется.
Мы не включали студию Артемия Лебедева в рейтинг оптимизаторов ))
А по поводу отнесения сайтов к оптимизатору на основании ссылочного графа - у нас много приёмов.
Один из них:
Если мы знаем, что оптимизатор уже продвигает 10-20 сайтов, то можем выявить наиболее активных доноров. Т.е. тех доновор, которые ссылаются на большую часть этих известных продвигаемых сайтов. (Например на 17 из 20.)
После этого выделяется список этих доноров. Предпочтительно, чтобы это были сателлиты, а не сайты с бирж (принадлежность к бирдам мы знаем). Обычно находится 20-30 таких доноров.
Далее выявляются наиболее вероятные акцепторы, на которые ссылаются эти доноры. Т.е. если например из 25 известных доноров с 20 из них ссылки стоят на каких-либо акцепторов, то данный акцептор с очень большой вероятностью принадлежит к той же SEO-компании, что и ранее известные сайты.
Чем SEO-компания меньше, тем данный метод работает лучше.
При помощи множества итераций можно получить очень высокую точность. В тестах точность определения составляла до 90%.
Есть и другие методы, которые также дают хороший результат.
Dj Blaze добавил 26.05.2009 в 12:21
Ссылка в этом случае должна стоять с design.ru на pupa.ru, а не наоборот.
Это является проблемой самой модели. Реально говоря, не существует точного способа определения оптимизатора, но факт наличия ссылки с главной страницы "продвинутого" проекта позволяет судить об этом с большой вероятностью.
