Авторство в Гугле уже нет, хотя такой эксперимент проводился.
А какое авторство в Яндексе? Про что вообще речь? Что случилось, пока я спал?
plattoo, вы привели в примера два говносайта с копипастом. Что какбэ не внушает.
А пример с сайтом Брюса вообще не рулит, потому что это по сути блог.
Насколько я понял, для качественной работы СИЛО нужен уникальный авторский контент, который бы четко раскрывал основную тему сайта.
Ну очевидно - спарсить текущие бэки, затем занести их в вайт-лист и поискать их через ту же Сапу.
Однозначно возможен, особенно в Гугле.
Размножать не стоит.
Уж если и покупать ссылки, то временные, которые дешевые и которые можно быстро снять "в случае чего".
Вечных же ссылок не существует.
burunduk, я в примерах этого сервиса не увидел ничего, чего нельзя было бы сделать автоматически при помощи "анализа групп" из КК.
Вот это я и назвал бы маркетингом в чистом виде: люди платят за "умное" слово.
zenja, особых секретов нет.
По буржуйнету собираю ядро через Семраш. Можно:
- парсить конкурентов
- расширить список запросов исходя из начальных ключей.
Из статистики вы получите частотность (GA), CPC в долларах для рекламодателя плюс количество документов в выдаче Гугла.
Семраш поддерживает основые европейские выдачи плюс Канаду, Бразилию, Аргентину и т.п.
Насчет группировки - можно это сделать вручную, подготовить группы запросов под каждую статью - но это уже будет дороже заявленных 2 т.р.
Гугл шифрует почти все - и поделать с этим ничего нельзя. Разве только с помощью ЛИ узнать примерные фразы, по которым к вам перешли.
Действительно, без ссылки на сайт что-то сказать сложно.
Может, времени мало прошло, может быть, тексты там "не особо" - гадать не хочется.
На расчеты агрегаторов вообще ориентироваться не стоит.
Посмотрите ТОП не только по одному запросу, а по нескольким. Учтите количество документов в выдаче, количество морд, точных вхождений запроса в тайтл.
