При создании какого именно шаблона?
Там предлагается выбрать банк из списка, а мне вместо этого что надо делать в таком случае?
Ну а какое может быть моё мнение?
Да, все знают, что наша правовая система не прецедентная, поэтому решения отдельных судов законодательной силы не имеют и могут отличаться друг от друга при отсутствии официального толкования.
Единого мнения среди юристов нет, официального толкования нет.
Писать на целую страницу выкладки со ссылками на законодательство, на основе которых я сформировала своё толкование, нет ни времени, ни сил.
Могу только сказать, что в каждом конкретном случае суды исходят из конкретной ситуации. И если в одном случае ситуация была такова, что вебмани выступали в форме документа с признаками, которые очень сильно напоминали чек на предъявителя, то в другой ситуации может оказаться, что они очень сильно напоминали деньги, а в третьей ситуации - подарочный сертификат, а в четвертой ситуации - долговую расписку, а в пятой ситуации - конкретное имущественное право. При отсутствии официального толкования понятия вебмани в суде будут учитываться всякий раз именно конкретные обстоятельства конкретного дела.
Так как нигде в законодательстве конкретно о вебмани ничего не написано, то каждый юрист толкует их правовой статус в силу своего понимания. Вот и я, как юрист, на основе имеющихся знаний и опыта именно так понимаю юридическую сущность вебмани. Официального, то есть единственно верного и признанного государством, завонодательного толкования по этому вопросу нет. Разумеется, свое толкование я считаю наиболее правильным. 😂
Вебмани - это точно не чек на предъявителя... Всё, что связано с чеками, законодательно урегулировано. Вебмани точно не подпадают под эту категорию. Честно говоря, вдаваться сейчас в объяснения и доказывание того, почему это так, нет ни времени ни настроения.... Если интересно самому, то можете почитать, что говорит о чеках законодательство, сопоставить эту информацию со своими знаниями о вебмани и сделать соответстующие выводы.
Имущественные претензии предъявить можно, на основе норм права, регулирующих имущественные права... А вот формулировка "кредит" в её законодательном толковании тут точно неуместна. По закону права выдавать кредиты физические лица не имеют.
То есть, как минимум, речи об оплате процентов по кредиту, даже если его возврат затянется на годы, в данном случае не идет. Как максимум, возникают сомнения в законности данной деятельности, особенно если она осуществляется на регулярной основе и приносит регулярный доход... С другой стороны, ну если Вы дали соседу под расписку в долг денег с уговором, что вернет он их с процентами, Вас за это точно не посадят, но если сосед деньги не вернет, то через суд Вы сможете взыскать с него только основную сумму долга, выплачивать проценты его никто не заставит.... Как-то так, насколько я могу судить.
Нет, не ошибочно. Я просто сформулировала криво.
Вебмани, наравне с чеками и иными ценными бумагами, тоже являются документами, подтверждающими имущественные права, но в отличие от чеков, они ценными бумагами не являются, как не являются ими и подарочные сертификаты разных магазинов и фирм. У вебманей отсутствует ряд признаков, которыми должны обладать ценные бумаги, например, у них отсутствует такой признак, как регулируемость и признание государством.
Можно. Подарочный сертификат является документом, подтверждающий имущественное право, наравне с чеками, например. А система вебмани по сути своей - это система учета имущественных прав участников. В данном случае вебмани юридически не являются ни деньгами, ни ценными бумагами. Для денег и для ценных бумаг существуют свои правовые нормы, в соответствии с которыми осуществляется их оборот. А для имущественных прав, документами подтверждающими которые и являются подарочные сертификаты вебмани, существует своя система правовых норм. На вебмани распространяются нормы права, регулирующие имущественные права, а не деньги и не ценные бумаги.
Ну если Ваши доходы больше минимальной зарплаты в месяц, то зарегистрируйтесь, как ИП, и будет Вам сачастье. Заодно и стаж пенсионный будет идти. А если реальный доход не больше 2-3 тыщ рублей в месяц, никто не придет к Вам... Кому оно надо? Разве что если охота на ведьм реальная начнется...
Ну это тоже сомнительно... обычно в подобных ситуациях дают возможность выплачивать всё в рассрочку из текущих доходов. Для этого нет необходимости брать в долг или платить проценты за кредит...
Дарственную в простой письменной форме в регистрирующий орган может предоставить лично даритель. Нотариальное заверение сделок с недвижимостью отменено уже несколько лет назад. Оно требуется только в том случае, если даритель не будет лично присутствовать при подаче документов о смене права собственности в рег. палату.
Людмила Лисаева добавил 02.03.2011 в 17:06
Вебмани не ценные бумаги. Вебмани не деньги. Вебмани - это подарочные сертификаты. И от этого их правовой статус еще более мутный, чем Вы можете себе представит.
Людмила Лисаева добавил 02.03.2011 в 17:11
Вы что-то путаете. Срок исковой давности по взысканию налогов 3 года. За 5 лет с него взыскать, конечно, налоговая могла попытаться - "попытка не пытка" (с), но любой суд бы отказал в этом. Взыскать реально можно только за 3 года последних...
А разве с этом смысле регулярное получение переводов принципиально отличается от регулярных поступлений на банковский счет, если их получает один и тот же человек? Переводы же через банк тоже идут...
