Уведомление о рисках ( WebMoney Transfer)

Вот. Это я и хотел услышать. И спросить - почему вы так считаете? Дарахвелидзе (их директор по развитию) не в одном интервью говорил, что во всяком случае вмр это именно чек. На предъявителя.

Так как нигде в законодательстве конкретно о вебмани ничего не написано, то каждый юрист толкует их правовой статус в силу своего понимания. Вот и я, как юрист, на основе имеющихся знаний и опыта именно так понимаю юридическую сущность вебмани. Официального, то есть единственно верного и признанного государством, завонодательного толкования по этому вопросу нет. Разумеется, свое толкование я считаю наиболее правильным. 😂

Вебмани - это точно не чек на предъявителя... Всё, что связано с чеками, законодательно урегулировано. Вебмани точно не подпадают под эту категорию. Честно говоря, вдаваться сейчас в объяснения и доказывание того, почему это так, нет ни времени ни настроения.... Если интересно самому, то можете почитать, что говорит о чеках законодательство, сопоставить эту информацию со своими знаниями о вебмани и сделать соответстующие выводы.

(о, нашел)

Ну да говорил Дарахвелидзе и бог с ним. Я вот пару месяцев назад наткнулся на вебпланете (когда была там вся эта возня с Экслером и Михеевым, которые брызнули яду на вебмани, а их отключили в ответ) на очень убедительный (для меня во всяком случае) камент по поводу юридической природы вебманей.

Я сам с юриспруденцией знаком очень постольку поскольку. Но вот мнение одного вроде юриста. Интересно было бы и ваш комментарий на этот счет послушать.

evergreen добавил 04.03.2011 в 18:24

Вот тут как раз вроде об этом.

Ну а какое может быть моё мнение?

Да, все знают, что наша правовая система не прецедентная, поэтому решения отдельных судов законодательной силы не имеют и могут отличаться друг от друга при отсутствии официального толкования.

Единого мнения среди юристов нет, официального толкования нет.

Писать на целую страницу выкладки со ссылками на законодательство, на основе которых я сформировала своё толкование, нет ни времени, ни сил.

Могу только сказать, что в каждом конкретном случае суды исходят из конкретной ситуации. И если в одном случае ситуация была такова, что вебмани выступали в форме документа с признаками, которые очень сильно напоминали чек на предъявителя, то в другой ситуации может оказаться, что они очень сильно напоминали деньги, а в третьей ситуации - подарочный сертификат, а в четвертой ситуации - долговую расписку, а в пятой ситуации - конкретное имущественное право. При отсутствии официального толкования понятия вебмани в суде будут учитываться всякий раз именно конкретные обстоятельства конкретного дела.

Движуха пошла уже:) Многим магазинам, которые продают игровые валюты и услуги в онлайн играх, указали, убрать их с сайта или турнут с мегастока. Дескать покажите разрешения владельцев игр:)

Логичные вопросы в саппорт: у нас нет закона как в южной Корее, что будут не валюты, а очки, или картинки, обналичить которые клиент сможет на сайте вида loltrade.ru, будет ООО, с имуществом в 1 письменный стол, судится за который правообладатель или не будет, или будет через 10лет судится еще 5 лет, оффшоры и т.п. рассмешили обе стороны:)

По почте бумажки никакие не отправлял. Ответил на тот злосчастный е-майл типа все сделал, уведомление там-то. Спустя месяц (сегодня) пришло сообщение:

:) Прокатило?

я и на email им писал и бумажки отправлял - не отвечают ничего

Аттестат проверяли? Все на месте?

А как же! Первым делом посмотрел! Все нормально!

пришло от робокассы

сходил по ссылки.не увидел не слова, не о каких письмах