Dm, я браузеры исследую не от случая к случаю, а иногда и отладчиком, в коде.
Ситуация не менялась, она есть и была стабильной... Дыры плюгинов, баги самих браузеров, иногда и просто "так вроде надо"...
Конечно, если речь идёт не об 0.1% странных рефереров, а о процентах, то тут впору искать ссылки а не браузры.
Nikolaich, старые МСИЕ (до версии 4), некоторые релизы Оперы, ОгненныеЛисы, ...
Но мало мне верится, в сказку про самопоявляющиеся ссылки на те или иные сайты, исчезающие после перехода по ним :D
Evg, согасен, город указывать полезно, но делать это указание обязательным сомнительно.
Для обсуждения рубрикаторов, мне кажется, нужно создавать отдельную ветку, потому как эта проблема сама по себе весьма широка.
Жаль, что пока в этой верке ещё никто не осмелился дать хоть сколь ни будь полный ответ, относительно оптимизации каталога с точки зрения повышения PR его страниц и улучшения их релевантности... Ведь PR делает его более полезным веб-мастерам добавившим в него свой сайт, а второе, думаю, хоть как-то помогает окупает затраты на его создание и поддержку, то есть делает создание каталогов не бесполезной затеей.
Жаль но пока видимо всех оптимизаторов душит грудная жаба :D
Evg, не то что бы я забыл, скажем так - выбор категории, это обычно вообще отдельная страница, а не пункт формы, ведь категорий и суб-категорий обычно не один десяток, и эта страница, на мой взгляд должна следовать после формы рукописного ввода информации о сайте.
Теперь что катается региона и города.
Как вообще можно в сети интернет определить город, которому соответствует сайт?
Вот взять этот форум, как пример...
Этот форум Москвы? Может быть России?
Ладно, вот ещё один пример: design.ru или download.ru - это сайты Москвы? Тогда стоит ли его показывать посетителям из США? Если нет то почему, а если да то почему эти сайты Москвы?
Сайты и интернет мировое достояние, так что регион и город, на мой взгляд, только вносят путанницу.
Если речь идёт о городских порталах, то для таких сайтов должна быть категория (как пример):
Страны -> Города и регионы -> Имя_Города -> Городские сайты
Что касается PR страниц, вИЦ - понадемся, что куда более компетентные, не оставят нас без внимания :)
На мо
Уже давно сделано и у меня имеется.
Только это не сервис а софт.
Работает с "Я" как обычный браузер, так что за XML платить лишнее (ну пока Я не закроет свой сервис "Кто ссылается").
Писал сам, под софтину, которая имеет свой встроеный язык и работает с вебом, называется софтина "HOD Text Processor".
Причём писал что бы разобраться с языком этой софтины, в общем конструкция выходного дня :)
Софтина весьма спцифическая, язык у неё.. ээээ...ммм..., так что опыт камикадзе повторять не совтую.
Могу скинуть готовый плюгин под эту софтину, кому надо на мыло или куда-нить ещё.
minaton, мне кажется, вы нарушили правила здравого смысла. Вам, по меньшей мере, стоит обратиться к психологу. Это моё субъективное мнение... Но попробуйте отстраниться и посмотреть на собственные сообщения с точки зрения здравого смысла.
На ваши сообщения я более не обращаю внимания.
Все вопросы -> психологу.
Evg, "порядок следования полей" - имеется в виду порядок полей ввода в форме "добавить сайт".
Ведь все кто добавляют сайты в каталоги руками, делают это с заранее подготовленного текстовика, и унификация порядка следования позволяет не метаться судорожно глазами и курсором по этому текстовику. Конечно, для использующих софт-примочки это не важно, но то какие поля, как называются, это важно создателю примочек.
Моё предложение:
Причём форма должна уметь проверять "Адрес сайта" на наличие сайта в каталоге даже если остальные её поля не заполнены.
На счёт конкретного примера - если бы у меня были такие примеры... И что толку с обсуждения неких примеров в ICQ, когда наш разговор не будет доступен владельцам каталогов (настоящих и будущих), разработчикам каталогов в форуме.
Ведь я задумывал эту ветку форума не как способ получить ответы исключительно "для личного пользования". Личное моё использование ответов вообще сомнительно (не скоро я ещё решусь стать владельцем каталога, сильно уж их поносят, а зачем мне такая чёрная карма).
PR страниц и методы раскрутки.
Вы бы могли подробнее остановиться на этом вопросе? По крайней мере, на двух моментах:
Обычно ведь каталоги имеют структуру:
Главная -> Категория -> [Суб категория] -> [Страница сайта]
1.
Понятно, что на страницу "Страница сайта" не ссылаются много страниц (точнее одна), а значит и PR её не высок (насколько я понимаю), и я не могу себе вообразить, что кто станет раскручивать каталог ссылками со сторонних ресурсов на каждую "Страница сайта", ведь их по кол-ву сайтов в каталоге!
Другое дело страницы "Категория" и "Суб категория"... Но!
Если с них станут давать прямые ссылки на сайты, а их в одной странице списка обычно около 20 сайтов (следовательно, появиться и 20 внешних ссылок), то и PR этих страниц стремительно полетит вниз.
Так где же выход?
Или ссылаясь на злонамеренность сотрудников Гугл, можно сказать: "Выхода нет"?
2.
Если все-таки ссылаться с страниц "Страница сайта", то какие методы можно применить для повышения PR этих странц?
Может, есть какие-то методы поднятия PR не привлекая сторонние ресурсы для установки ссылок (иначе большая вонь идёт, если веб-мастера просить ставить обратные ссылки).
Штудировал форум на досуге, сложилось впечатление, что впору переименовывать его в "Форум сокрытия и искажения информации о поисковых системах". :D Как буд-то не помогаем друг другу, а пишем, что бы больше написать сообщений... 🚬
minaton, простите, вы графоман?
Зачем спрашивать у кого можно спрашивать - это же абсурд!
Есть что сказать по делу - говорите, а нет, так читайте :)
Evg, ссылочку на весьма интересный документик вы привели, жаль этот документ содержит только некие общие формулировки (не считая разбора устройства правильного рубрикатора), и никакой конкретики технических деталей, "За кадром" остались вопросы:
- Каким должно быть ограничение на инфо-поля в символах;
- Какой порядок следования инфо-полей в форме добавления удобен;
- С каких страниц каталог должен давать прямые ссылки
... и этот список можно было бы продолжать доволно долго.
Всё же хочется услышать мнение людей имеющих практический опыт (в том числе опыт SEO), а не почитать научно-популярную, публицистическую лит-ру.
p.s. Особо насмешило "ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ", спасибо, подняли настроение :)
Phantom, понимаю прекрастно, на то он и гуглбар, что бы его ставили и смотрели в него, но ведь не гугл бар и не показания PR делают человека человеком.
Впрочем это уже из области пустопорожнего флейма...
Мои данные (наработано кровью и потом): 0.8 - 1.4%
Тематика: бытовая техника.
Процент плавает от дня к дню. Набрано в течении года.
А от тематики всётаки зависит. Раза в два-три может отличаться. Если кто нароет русскую статистику в открытых источниках или открое источники (в чём сомневаюсь не менее чем в том что Геракл жив), буду благодарен :)
