Модель идеального каталога для SE, веб-мастеров и серферов

Может будет полезна эта информация

h**p://www.avosp.ru/links4.htm

Да, супер, Evg, должно помочь

Evg, ссылочку на весьма интересный документик вы привели, жаль этот документ содержит только некие общие формулировки (не считая разбора устройства правильного рубрикатора), и никакой конкретики технических деталей, "За кадром" остались вопросы:

- Каким должно быть ограничение на инфо-поля в символах;

- Какой порядок следования инфо-полей в форме добавления удобен;

- С каких страниц каталог должен давать прямые ссылки

... и этот список можно было бы продолжать доволно долго.

Всё же хочется услышать мнение людей имеющих практический опыт (в том числе опыт SEO), а не почитать научно-популярную, публицистическую лит-ру.

p.s. Особо насмешило "ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ", спасибо, подняли настроение :)

Это можно спрашивать не только у профи, но и у простых смертных, да? ;)

minaton, простите, вы графоман?

Зачем спрашивать у кого можно спрашивать - это же абсурд!

Есть что сказать по делу - говорите, а нет, так читайте :)

Я нарушил правила форума? Нет? Тогда будьте любезны, дайте мне возможность сказать на форуме то, что хочу.

XCHG, боюсь, что на многие Ваши вопросы ответить однозначно достаточно сложно.

Например:

>В Яндекс каталоге, не пользуясь поиском, найдите с первого раза и одного клика категорию ...

Это проблема любой классификации. Чем более детально описан классифицируемый материал, тем больше категорий появится.

Не выводить же их все на главную страницу.

Отсюда и получается >2 клика

>Какой порядок следования инфо-полей в форме добавления удобен;

Удобен пользователю? Если да, то напишите свой вариант. Все мы пользователи. :)

>С каких страниц каталог должен давать прямые ссылки

Наверное с тех, где PR больше :)

А где он будет больше, это уже зависит от структуры каталога и методов его "раскрутки"

P.S. если есть желание, можете стукнуться в аську 804401, поговорим более детально. На конкретном примере :)

minaton, мне кажется, вы нарушили правила здравого смысла. Вам, по меньшей мере, стоит обратиться к психологу. Это моё субъективное мнение... Но попробуйте отстраниться и посмотреть на собственные сообщения с точки зрения здравого смысла.

На ваши сообщения я более не обращаю внимания.

Все вопросы -> психологу.

Evg, "порядок следования полей" - имеется в виду порядок полей ввода в форме "добавить сайт".

Ведь все кто добавляют сайты в каталоги руками, делают это с заранее подготовленного текстовика, и унификация порядка следования позволяет не метаться судорожно глазами и курсором по этому текстовику. Конечно, для использующих софт-примочки это не важно, но то какие поля, как называются, это важно создателю примочек.

Моё предложение:

• Адрес сайта;
• Имя сайта;
• Описание сайта;
• Ключевые слова (если надо);
• E-mail администратора;

Причём форма должна уметь проверять "Адрес сайта" на наличие сайта в каталоге даже если остальные её поля не заполнены.

На счёт конкретного примера - если бы у меня были такие примеры... И что толку с обсуждения неких примеров в ICQ, когда наш разговор не будет доступен владельцам каталогов (настоящих и будущих), разработчикам каталогов в форуме.

Ведь я задумывал эту ветку форума не как способ получить ответы исключительно "для личного пользования". Личное моё использование ответов вообще сомнительно (не скоро я ещё решусь стать владельцем каталога, сильно уж их поносят, а зачем мне такая чёрная карма).

PR страниц и методы раскрутки.

Вы бы могли подробнее остановиться на этом вопросе? По крайней мере, на двух моментах:

Обычно ведь каталоги имеют структуру:

Главная -> Категория -> [Суб категория] -> [Страница сайта]

1.

Понятно, что на страницу "Страница сайта" не ссылаются много страниц (точнее одна), а значит и PR её не высок (насколько я понимаю), и я не могу себе вообразить, что кто станет раскручивать каталог ссылками со сторонних ресурсов на каждую "Страница сайта", ведь их по кол-ву сайтов в каталоге!

Другое дело страницы "Категория" и "Суб категория"... Но!

Если с них станут давать прямые ссылки на сайты, а их в одной странице списка обычно около 20 сайтов (следовательно, появиться и 20 внешних ссылок), то и PR этих страниц стремительно полетит вниз.

Так где же выход?

Или ссылаясь на злонамеренность сотрудников Гугл, можно сказать: "Выхода нет"?

2.

Если все-таки ссылаться с страниц "Страница сайта", то какие методы можно применить для повышения PR этих странц?

Может, есть какие-то методы поднятия PR не привлекая сторонние ресурсы для установки ссылок (иначе большая вонь идёт, если веб-мастера просить ставить обратные ссылки).

Штудировал форум на досуге, сложилось впечатление, что впору переименовывать его в "Форум сокрытия и искажения информации о поисковых системах". :D
Как буд-то не помогаем друг другу, а пишем, что бы больше написать сообщений... 🚬

Вы наверное забыли еще 2 важных поля:

1. Категория (или возложить полный выбор на редакторов?)

2. И еще один признак ранжирования, обычно это регион, город

h**p://www.avosp.ru/links4.htm.

>PR страниц и методы раскрутки

>Вы бы могли подробнее остановиться на этом вопросе?

Я думаю тут не смогу быть тут полезен.

Многие участники форума куда более компетентны по данному вопросу.

Есть только определенные мысли в этой области. :)

Evg, не то что бы я забыл, скажем так - выбор категории, это обычно вообще отдельная страница, а не пункт формы, ведь категорий и суб-категорий обычно не один десяток, и эта страница, на мой взгляд должна следовать после формы рукописного ввода информации о сайте.

Теперь что катается региона и города.

На мо