ABC, поставьте любую cms с файловым архивом и не мучайтесь, к примеру http://joomla.ru или http://hostcms.ru
Ужас какой то, читать статьи на таком сайте с ума сойдешь. Просто бесмыссленно изображений накидали и сделали сайт, черный цвет убивает на сайте такой тематики. ИМХО.
http://hostcms.ru - не много подделать, благо это возможно и будет то что вам нужно. Есть free версия.
Цвет ссылок (бекграунда) при наведении заменить, убрать подчеркивание (смотрится криво).
Градиент горизонтальный надо сделать, так чтобы он сочетался с градиентом основной части сайта, лучше горизонтальную полоску вообще убрать.
Шапку разрезать на несколько кусков - скорость загрузки увеличиться, на диал апе медленно не много.
Честно, убило такое расположение ссылок на страницы сайта, нужно повыше это расположить, я бы к примеру если бы сайт не просматривал то и не увидел бы эту ссылку.
Код ужасный, даже доктип не прописан, о стандартах оворить даже не чего, можно было сайт сверстать и при помощи дивов не сложная конструкция.
http://www.tourshow.ru/poisk.php - уж слишком выделяется, надо все делать под общий дизайн.
http://www.tourshow.ru/countrys/countrys.php - не знал что в мире так мало стран
- круто круто!
Форум можно диз и подогнать, сслыки вообще к верху загнали, зачем, оставили бы так.
Да и ссылку ОБЩЕНИЕ замените на форум, народ не дикий сейчас и вполне понимает что такое форум в интернете, я лично нажимая на ссылку общение ожидал увидеть не форум, а что то другое.
http://www.tourshow.ru/forfirms.php - как то не смотрится столько цветов.
ИМХО!!!
Варез сайт, не варез сайт, какая разница, вы напишите что вам надо или хотя бы просто воспользуйтесь поиском на форуме здесь много есть описаний cms точно сможете себе что то
подобрать.
Что именно надо?
Совет пошатайтесь по варез сайтам там полно иконок к примеру: http://sweb.ws/
А что код то? У вас он тоже не очень, ну сверстано дивами, хотя сложности в этом нет с такой то структурой, css лучше выносить в отдельный файл - будет аккуратней, да и скрипты тоже, вроде код из за этого не пройдет проверку на валидность на W3C. У них вообще все сделано таблицами, css и скрипты тоже не вынесены в отдельные файлы, очень много ошибок, не закрытых тегов вот к примеру:
С кодом у вас лучше чем у англичан. Но заказчика я думаю это мало интересует.
Кстати от части удобно когда вся страница перед глазами (не надо каждый раз прокручиваться вверх страницы чтобы нажать на нужную ссылку), а прокручивается только контент.
P.S. Последнее время часто стали такие сайты попадаться, всмысле с полосой прокрутки контета.
SVN, купите себе битрикс или еще какую платную cms и делайте с ней все что угодно, если разбираетесь, если не разбираетесь то впридачу к cms вам нужен будет человек который будет все за вас делать, а с ним вы уже в 300 $ не уложитесь, если только cms бесплатную использовать. И вообще готовые решения полностью подходящие для конкретной цели бывают редко так что можете не искать.
podkova, это шутка? Английская версия на порядок лучше, да вообще сравнивать то даже нельзя. В английской версии не нравится то что страница не вытягивается до конца вниз при увелечении окна браузера и не соответствие кода стандартам (не валидный код).
В вашей версии бесмысленно вставленное изображение надо было хотя бы как то при украсить, в рамку или тень хотя бы сделать, фон синий ужасен! К тому же вся графика в бекграунде - это бесит! И в опере ваши менюшки работают отвратительно! А вот здесь http://ddgmarbella.com/index.php?menu=2 на ссылку контактов можно нажать с середины страницы. Короче и т.д., правильно сделали что отдали на редизайн, хотя и в России полно людей котрые могли сделать лучше. ИМХО!!!
