сейчас появились книги на электронных чернилах с качественной подсветкой по хитрой технологии, когда не сам экран светится, а стекло над экраном светит на экран и читать получается в отраженном свете, что тоже приятно глазам.
новый киндл такой, но наиболее качественно это реализовано в книжке ONYX BOOX i62ML Aurora---------- Добавлено 25.01.2013 в 06:52 ----------
это разводка )))
никакие очки глаза не защищают, потому что проблема там в постоянном напряжении мышц глаза из-за статичного фокуса.
Это демагогия, причем на ровном месте.
вот у человека есть бабло на зеркалку. Почему бы ему его не потратить на зеркалку? Он явно будет больше доволен качеством даже фоток на бытовую тему. Просто потому что там четкие фотографии с фокусом в нужном месте и не пересвеченные прямой вспышкой (которая обычно в мыльницы встроена). Я, как обладатель дорогой камеры, заточенной именно на художественное исполнение фоток, вам ответственно заявляю, что это наиболее востребованная функция девайса и самая часто используемая.. Думаю, так у всех за вычетом проф.фотографоф, которые с этого дела еду покупают.
на художественном исполнении заморачиваться как раз не получится - тут либо есть талант, либо нет.
зы. Аналогия с формулой-1 - дурацкая. Если феттелю дать жыгуль, он тоже не поедет как феттель.
ззы. Вы вообще первый пост читали? Там человек вроде написал, для чего ему зеркалка.
даже самые прямые руки все-таки не каменные и делать фотки на весу с выдержкой в секунду они не умеют. В этой связи я вообще не понимаю, с чем вы спорите? С тем, что зеркалки лучше, чем не зеркалки или что?
у автора этих строк есть изрядная доля позёрства. На самом деле навряд ли он будет отрицать, что хорошие зеркалки имеют ряд преимуществ перед мыльницами, пусть даже и со сменной оптикой. Даже для бытового использования такие параметры как скорость фокусировки и работа в стрёмном освещении имеют значение. В обычной туристической поездке Sony NEX никогда не снимет так качественно _вечерний_ город, как какая-нибудь зеркалка от Никона из новых.. Дело даже не в художественном исполнении, а просто в технических возможностях.
есть и другие нюансы, например разная степень удобства управления камерой... между 500d и 50d она значительная например. Ну и пылевлагоустойчивость и прочая неубиваемость тоже разная у камер подешевле и подороже.
зачем? поисковикам пофиг. К тому же аффилиаты - не ваш случай до тех пор, пока вы не начнете создавать кучу однотипных сайтов, продающих одно и то же. Вы ж наоборот хотите максимально дифференцировать разнородную деятельность фирмы по отдельным сайтам.
именно саттелит - саттелит не стоит..
а линк с саттелита на флагман - это ж именно ради этого и создается сателлит. Если не линковать, то весь смысл саттелита пропадает.
про хостинг - как хотите, это не принципиальный вопрос.
зачем скрывать то? А вдруг клиенты?
там круглый год сезон. Климат потому что такой.
я бы на февраль не рассчитывал. Раньше конца марта никто даже шевелиться не начнёт
не линкуйте между собой
в туризме цена клика упала в 3 раза. Низкий сезон вообще по любым направлениям ))
дык регистратор на e-mail предупреждения шлет. Такие письма не служат сигналом, что пора бы продлить?
