aka352, мне кажется вопрос шире: пользоваться или не пользоваться результатами статистических данных для формирования выдачи. А вопрос оценивать важность ссылок с третих сайтов или учитывать для оценки релевантности по запросу или как-то иначе - это вопрос вторичный.
Из статистика можно много выводов сделать, но только я знаю 2 метода накрутики счетчика в рамблере. а всего их море.
ПС: тому, кто спросил про эксперимент по рамблеру:
дело было давно и предоставить результаты не представляется возможным, но суть была такая. Сделал всего 2 (невелика выборка) сайта с одинаковым содержанием. На один поставил счетчик на второй нет. На тот, что поставил делал накрутку (чтобы не рисковать уников по 100-200 в сутки).
Оба появились в рамблере на 1й странице по низко-низкочастотнику, но без счетчика оказался выше позиций на 5. Ссылок не ставил вообще, а результаты потер, т.к. делал на платных доменах, которые временно простаиавали.
Всего было около 3х месяцев, позиции не менялись и практически не дергались.
Если честно. рамблер сложно оценивать, тормоз он и я не тщательно следил за позициями.
aka352,были слухи (давно слышал), что рамблер пользуется топ100 как одним из критериев релевантности. Ставил эксперимент - не подтвердилось. Но тоже думал об этом.
Есть такая догадка: просабмител на среднечастотники доброе количество каталогов по которым небыл виден. ссылки учлись еще и в предидущие апдейты, но подвижек по среднечастоотникам небыло, а в этот ап резкий скачок +15-25 позиций вверх, но тем не менее апдейт всеравно не считаю до конца адекватным, т.к. есть запросы по которым уверенно был в топ 5 - улетел на 2ю страницу, например, офисная мебель, а работа велась и по этому запросу.
coredump, Вы правы, но раскручивать сателиты до 500 уников, знаете ли, дело не благодарное. Ходит сотня другая по низкочастотникам и все.
и мне урлы в личку
что за манера не писать тематику?
в личку урлы. лимит на страницах.
жду в личку
это как про цунами - кто с мозгами. тот и спасся. Не обращает внимание стихия на мозги в какой-то перод времени. Долгосрочно - это верно, а в краткосрочной перспективе - утопия. Вы никак не можете повлиять на Яндекс в такие апдейты и никакие мозги Вам не помогут.
цитата Садовского
интересное мнение, но... практически все, если хотят быть в серпе, двигаются покупными мордами, а это прямое нарушение лицензии и сказать, что я накупил столько морд и явно релевантность моей страницы выше соседа - это как-то не есть правильно.
Помоему Яндекс запутался:
1. с одной стороны он поощряет мордоворотов, т.к. только достойный ресурсы могут тратить на это деньгь, значит косвенно они релевантнее из иных релевантных (это косвенно, но вобщем-то разумно)
2. это поисковый спам, а за это надо наказывать.
грани где спам, а где нет Яндекс не описывает.
Так что пишите Садовскому, мож забанит, а может поможет - опять рулетка.
