Hackomotto

Hackomotto
Рейтинг
81
Регистрация
07.08.2008
Должность
сеошник, веб-разработчик и сатовод
Интересы
СЕО, веб-разработка

Настройка фильтра закупки ссылок точно есть в настройках проэкта в сеопульте :)

А вы фильтр корректировать не пытались? Вообще как карта ляжет, понятно что они все за 1 АП не проиндексируются, скажем так, частично правы, но я б на вашем месте более 40-50 не покупал бы за день.

Ilekor:
Не совсем соглашусь, дело в том, что тематические ссылки дадут больший вес чем нетематичные.

Скажите, пожалуйста, как Я определит тематику сайта если сайт не в ЯК.

P.S если сайта нету в ЯК то тематика донора роли не играет!

Сеошники уже давно спорят насчет зависимости вероятности бана от одинакового АйПи, по идее, Яндекс не АйПи не Who is не проверяет, но лучше перебдеть чем недобдеть. Думаю что не забанят, хотя я более 10 на 1 АйПи не держу, НО если сателлит с уникальным контентом (не синонимайзед и прочее УГ) с отсутствием перегиба с метками и прочими вещами которые дублируют контент на сате, то будет все норм.

DimoninG:
Не запрещает и не одобряет. Но уж скорее запрещает, иначе бы сапа не была под запретом. Сотрудникам яндекса жалко, что кто-то зарабатывает на этом деньги? В общем, неоднозначно, согласен.

Под запретом не сапа а манипуляция с результатами выдачи путем покупки "искусственных" ссылок

С нулевиками заморочек много, ведь они часто выпадают, поэтопу после каждого апа приходится удалять вылетевших доноров.

Люди у которых повывитали саты с индекса, скажите пожалуйста, сколько постов преходилось у вас на 1 метку:

1. На 1 пост 2-3 уникальные неповторяющиеся метки.

2. На 1 метку приходилось несколько постов.

Спасибо!

Непричем тут двиг, почему тогда все сателиты на ВП не вылетели?

iworkshop:
У меня есть немножко другое мнение.
На вылет сайтов из индекса(как и на вхождение туда) влияет множество внутренних факторов(о внешних не будем, но думаю жёсткий спам хрумером и постинг в 50000 мусорных каталогов к вылету пододвинет).
Я опишу особенности своих сайтов. Все какие только есть.
1) Двиг на всех ВП (грешу на это)
2) Практически на всех сайтах диз от Артистера
3) На всех сайтах было по 2-3 страницы(Карта сайта и о сайте)
4) На всех сайтах в общем было по 150-200 постов (штук 30 было запланировано на будущее)
5) Диз на всех сайтах(за исключением пары) имеет два сайдбара(Слева и справа) + меню навигации сверху, футер
6) На всех сайтах был плагин Пэйдж Нави, который выводил все! возможные страницы(где то полотно достигало 50 ссылок, грешу на это)
7) На всех сайтах было по 3 поста на страницу
8) На всех сайтах посты выводились полностью(без тэга more, грешу на это)
9) На всех сайтах у были имаги (по 2-3 в посте)
10) Посты на всех сайтах были от 1000 до 1600 символов
11) На многих сайтах было облако меток(грешу на это)
12) На каждом сайте было порядка 150-220 меток (грешу на это)
13) Контент 50 на 50. Где то полностью уник(подправленный скан), где то 1-2 совпадения. Где то хороший такой не уник(но уникализированный некоторыми хитростями). Никакого синонимайза. Везде контент читаем.
14) Везде стояли счётчики от Li.ru(в ноиндекс\нофолов)
15) Все сайты появились за последние 2-3 месяца.
15) Хуизы разные(приват персон + разные регистраторы). Под каждый хостинг регились домены отдельно(не все сразу, было разнесение по времени)
16) Вылетели сайты на 5 хостингах(на двух старых по паре сайтов, на трёх молодых пачками по 20)
17) Вылетать начали в понедельник с утра(или после апа 29-го). Сразу на 1-м хостинге, потом на другом, потом на третем и так далее.
18) Все сайты имеют немного бэков(моих бесплатных и соцзакладки). В принципе бэки на всех сайтах похожи.

В общем я все особенности сайтов написал.
То что я пометил жирным, я для себя выделил как возможные причины бана. Но не по одиночке. А именно в совокупности.
У кого ещё полетели сайты, напишите и вы, что на ваших сайтах совпадало с моими. И мы сможем статистически понять что сейчас не нравиться Я.

Повылитало 6 сателлитов, со схожими качествами

1) одинаковые беки

2)3-4 поста на страницу

3)page-navy

4)облако меток

Было сделано для эксперимента 10 сателлитов на ВП с разными особенностями и структурой, так вот у тех 6-ти какрас и были эти 4 перечисленные особенсоти, на 4-х других сателлитов где этого небыло все ОК.

P.S дизайн на всех был уникализирован, хуизы, дата регистрации, АйПи и хостинги у всех были разные ( да не поленился на 10-ти хостах провести эксперимент) , контент - уникальный на всех.

Так что делаем выводы.

МОЙ ВЫВОД: бан произвошел из за большого количество дублированного контента, благодаря меткам, page-navy и другим факторам.

Думаю, цель оптимизации, посититель приходящий с ПС, а на ПС цветовая гамма не влияет. Согласен с вами, цвет надо поменят, всетаки притензия на СДЛ, но приток юзеров с Яндекса или Гугла от этого не увеличится.

Всего: 588