пардон, ступил. стерто
Санкции накладываются за совокупность факторов, и если за копипаст и пр. некачественный контент сайт не улетел, то массовая продажа ссылок вполне может его загнать под АГС. Хотя ссылки тоже можно по-разному продавать :)
Контролировать наличие обратных ссылок, если опять же я вас правильно понял, позволяют почти все современные скрипты каталогов ссылок. Другой вопрос, меняться каталожными ссылками или контекстными (в т. ч. обмен статьями).
Каталожные ссылки технически ставить/контролировать/изменять легче, чем контекстные. С другой стороны, по моему опыту, влияние каталожных ссылок на ранжирование сильно меньше, чем контекстных. Хотя конечно от сайтов-партнеров по обмену сильно зависит.
По поводу передачи тИЦ такой большой разницы между типами ссылок я не замечал, хотя работал в основном с сайтами из ЯК, а там другие методы расчета тИЦ.
Один из вариантов - создайте sitemap.xml и сообщите о нем в панели Я.Вебмастер
Бюджет огласите пожалуйста
Между двумя сайтами, если я вам правильно понял, обмен устраивать не стоит. Обмен тематическими ссылками про должном контроле партнеров дает постоянную более-менее качественную ссылочную массу, которая в свою очередь может влиять на тИЦ, ранжирование сайта в выдаче и т. д.
Но при неаккуратном обмене можно легко получить санкции со стороны ПС, тот же АГС от Яндекса.
Проскакивал летом топик с расценками $0,25 за 1к при больших объемах, почему бы и нет? :)
Хотя писатели могли уже в школу уйти.
Смотря что еще за сателлиты, их возраст, как долго в индексе ПС и Сапе и пр.
А так да, за месячную окупаемость скорее всего оторвут с руками :)
Банятся, если не сразу, то через 2-3 мес максимум, равно как и сайты на генерированном/синонимизированном контенте. То, что сделала машина, без проблем распознает другая машина.
Очень зависит от самого сайта и запроса. Как сказали выше, без урла диагноз поставить сложновато.
