Так, Тузик - сам плуг, статистика по низкочастотникам - прекрасна, не спорю. И че? Сомнения были, что В ПРИНЦИПЕ в этой теме ВОЗМОЖНА такая посещаемость, форум я не приметил. Дело именно в нем, и вот тут как раз старость этого сайта и играет решающую роль.
Хм, ну ладно... Просто есть здравый рассудок, а есть статистика. Первый мне говорит, что да сайт старый (если не один из старейших в теме), в свое время достаточно весомый... Но тот же рассудок мне говорит, что в этой теме 13000 посетителей... Что и наводит на подозрение, что статистика каким-то образом может завышаться. Работа LI мне всегда казалась косячной, по сравнению с Гуглевым Аналитиксом, или статистикой по логам. Вот и подумалось, что нашлись умельцы... Ну хотя смотрю, форум к этому же домену прикручен, и форум живинький...
Бывают конешн, нагнать посетителей на сайт не особо проблема, но че ж казус их постоянно что-ли нагоняет? Ну гляньте в график по месяцам тогда...
Хм... Оригинальненько 😮 Это сайт журнала. В нем статьи и так написаны.
Поделюсь своим опытом. Меня от этих педеэфничков трясет уже... Последний сайт: 2 с лихом тыщщи технических статей, каждая со своим педеэфничком 😡 Это третий такой сайт. Ну и вот глядя и сравнивая с первым: не вешайте очень тяжелые pdf - часто именно они не индексируются. Хотя тут есть вопросы - иногда нормально проходят... Вообщем есть в Acrobat 8.0 функция по оптимизации, не ленитесь - уменьшите массу файлега: и не только картинок, пробегитесь по всем параметрам обязательно. Это пакетно можно сделать. Дальше по ключевикам: не знаю, не ставил - и так нормально схавали и Гугля, и Яндс. Смотрите на шрифты еще: часто полиграфисты ставят какие-нить безумно странные шрифты, естесно они не будут читаться, но это скорее проблема верстки из pdf в html, а это уже отдельный мегагемор. У меня компилированные pdf-файлы были и чесн говоря как там в них сменить шрифты на системные я так и не нашел.
