тут как бе два варианта:
- для лендингпейдж нафиг не нужны никакие CMS
- для лендингпейдж подойдёт любая CMS
для лендингпейдж крайне важный параметр - скорость загрузки, т.е., в том числе, и время отклика сервера. так что чем легче система - тем лучше.
другое дело, что нормальная CMS позволяет легко проводить всякие A/B и другие тесты...
а что мешает в новую форму передать данные просто через POST ?
т.е. первая форма вызывает страницу в которой:
- сначала из данных POST отправляется 1-е письмо
- потом формируется вторая форма с использованием тех же данных
всякие валидаторы и коллбеки это технические детали...
тут нафиг не надо никаких лишних навесок, и нет никаких модальных окон 😂
всё действие по onclick - это просто добавить/удалить класс "open" элементу <span class="more-menu">, всё остальное примитивно решается через CSS.
искать под это дело какой-то "плагин" это идиотизм...
ЗЫ: $(document).ready это вообще бредовый костыль: достаточно подключать скрипты внизу тела страницы и не городить лишние сущности...
только хардкор, только Stylus !!! 😎
по идее эту любой лайтбокс который поддерживает "жесты", простые touch события видят 99.99% из них... да и без жестов можно обойтись вполне безболезненно...
инлайн-стили зло и убожество...
метод - разлепить глаза и прочитать сообщение дебаггера...
[офффтоп] как же раздражают идиотские коcяки PHP вроде "псевдофункции" array() и маразма типа is_array() 😂 [/офффтоп]
Konceptovskiy адепт "казульного программирования" ? ну шо ж, модно, гламурно, прогрессивно...
как вариант, если конечно образования хватит, вставьте обе ошибки в онлайн-переводчик, там увидите полный ответ на вопрос 🙅 если не осилите, подскажем как пользоваться переводчиками...
вполне... комменты вообще + верстальщику, лишний блок не помеха - от движка зависит и/или от общих задумок "на все случаи жизни"...
кстати, а как определили, что верстальщик "косяков наделал", если
навскидку 😂 ?
