Из тех с которыми я работал, только в Drupal можно для любой страницы сделать любой адрес страницы.
XSLT разрабатывался для других целей, ведь он же генерирует тот же html. Или вы предлагаете использовать XSLT вместо HTML?
Тут уже попахивает клоакингом.
Почитайте справку Яндекса http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108938
А почему бы ему не быть в индексе? Давно ли стало наличие на странице нескольких тегов h1 причиной для исключения из индекса? В таком количестве они просто потеряли свой вес и квалифицируются как обычные теги <p>.
Как давно верстка стала быть важной для пользователя? (кроме как отсутствие ошибок и корректное отображение).
Код HTML важен также и для ПС. Как они будут определять важность той или иной фразы в контенте?
Если бы ПС понимали только контент и отбрасывали все теги, то они бы никогда не поняли в чем разница между заголовком материала <h1>Преимущества HTML5</h1> и комментарием <p>Преимущества HTML5 - чушь собачья!</p>
P.S. у меня такое ощущение, что вы не принимаете прогресс и живете где-то в старом мире 😕
Яндекс поддерживает schema.org http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1122752, а schema.org использует "теги и атрибуты для разметки структурированной информации на веб-страницах, появившиеся в стандарте HTML5." http://ru.wikipedia.org/wiki/Schema.org Т.е. Яндекс поддерживает часть HTML5.
Легко. Возьмем для примера HTML4. ПС уже там учитывают семантику, сравните значимость тегов <h1> и <p>. Все знаю в чем между ними разница. Если бы ПС не учитывало этого, то не было бы смысла во всех этих тегах, был бы на страницах весь текст в одном теге p и пойми тут, где заголовок, где подзаголовок, а где просто текст :)
Т.е. вы за табличную верстку?
Добавление семантических тегов это не шаг назад, как вы представляете себе семантику посредством тех же div? Они ничего не говорят ПС о данных, расположенных в этих тегах. HTML5 сделан для облегчения жизни ПС, а с ними и нам, вебмастерам.
Fudzi123, все страницы вылетят из индекса, потом несколько месяцев будут индексироваться новые, потом еще время надо чтобы позиции восстановились.
P.S. выбирайте движки, которые не ограничивают пользователей в выборе адресов страниц.
Учет скачивания файлов можно через jQuery настроить, тогда не придется к каждой ссылке приписывать событие onclick.
Во всех аккаунтах появились кнопки экспорта в pdf и отправки отчетов на почту :)
Но это не значит, что страница не для поисковиков?
Гугл вон много чего индексирует лишнего, например файлы css.
Но что-то мы ушли от разговора о HTML5...
Рад, что Яндекс учитывает микроразметку, будем надеяться на поддержку более широкого спектра данных.
Имел опыт создания сайтов на всех CMS.
Wordpress не нравится своей простотой, весь не совсем стандартный функционал приходится ручками писать. Каждый плагин наровит вставить свои копирайты и свою версию в исходный код страницы. Переводы для некоторых плагинов разбросаны по блогам.
Joomla не нравится своей логикой работы, для новичков там все слишком запутано. Необходимые дополнения платные, переводы их разбросаны по разным форумам. Официальный каталог дополнений сделан не удобно, чтобы скачать некоторые дополнения необходимо заходить на сайт дополнения и там регистрироваться.
DLE - помимо платности и проблем с безопасностью не нравится, то что модули правят код ядра, это приводит к большим проблемам с безопасностью.
Drupal - понравился с самого начала, несмотря на многие заверения, что он сложен, друпал оказался простым. Все из-за своей простой логике работы. Очень гибок. Отсутствую все вышеперечисленные проблемы других движков.
Мой выбор за Drupal.
