Как писал marvelent Jangl, Извините, что вмешиваюсь, но как Я может проиндексить сайт как http:// если Вы сами его забили в добавить урл http://www или он его сам нашел? Или кто-то поставил ссылку на Вас как http:// , а он ее съел? (в чем причина)
Кто-то (возможно ВЫ) поставил ссылку на http://, ссылки внутри сайта организованы через http://...
Как писал TVA Весьма странный пример который точно не будет работать. В хидере HTML не катит.
Как минимум должно быть
<? header("Location: УРЛ куда пересылаем "); ?>
Упс %)
Это смесь цитирования со вставкой PHP так оригинально отобразилась %)
Конечно же должно быть так как Вы пишите!
К тому же это не является аналогией javascripta поскольку такой редирект робот наверняка поймет. Что как раз и не требуется автору.
Не наверняка, а 100% поймёт.
Это дело обрабатывается сервером а не клиентом.
Требуется ли это автору..., не уверен, я ответил на вопрос почему лезут ошибки :)
Как писал bestranger Что лучше для поисковых систем <b> или <strong>?
Как поисковые системы относятся к этим тегам?
С моей точки зрения тег <strong> лучше!
Об этом уже столько было сказано, что у вас просто сыграла "родовая" память :)
Конечно же стронг для поисковиков лучше.
Потому как болд это выделение в форматировании, а стронг это выделение в структуре.
Кстати, не могли бы вы кинуть ссылочку на такой скрипт на Перле?
Ooops, а разве возможно получить принтскрин склиентской машины?...
ИМХО никакие перлы с php (всё что на сервере) такого сделать не смогут.
Теоретически это можно провернуть на яве, но думается такую лазейку не стали бы делать, что бы не нарываться :))
Или я отстал от жизни?
Не подскажете что делать ?
(может с кем уже такое было)
Если хостер уходит в отказ, поможет только антивирусная приблуда к почтовому клиенту.
Имхо, без вариантов...
Хотя нет, вру, можно пустить форвард через какой нить yandex (с проверкой на вирусы, спам).
Яндекс будет это всё чистить, а к Вам будут доходить (гипотетически) только нужные письма.
Следовательно нужно настраивать сервер на котором хостишся, а не robots.txt ?
Если под настройкой сервера подразумевается 301(2)-й редирект, то можно (нужно?:)) сделать через .htaccess.
+роботс.ткст для Я.
Jangl, Извините, что вмешиваюсь, но как Я может проиндексить сайт как http:// если Вы сами его забили в добавить урл http://www или он его сам нашел? Или кто-то поставил ссылку на Вас как http:// , а он ее съел? (в чем причина)
Кто-то (возможно ВЫ) поставил ссылку на http://, ссылки внутри сайта организованы через http://...
все нашел это было правильно, а вот это
не правильно
:D
Really 😂 ?
У вас сайт уже в DMOZ'е ?:)
Sonex, http://www.dmoz.org/add.html
Интересно, эта форма вообще работает, или так, для виду? ИМХО лучше просто наставить ссылок на сайт и дело с концом.
Работает!:)
Через пару дней после заполнения, начал ходить бот и жрать robots.txt и морду.
Около 3-х месяцев ничего другого не ел...
Я уж беспокоиться начал, но потом попёрло.
Внешних ссылок на тот момент в google не было.
mephi, сказать что strong обходит b на какое-то определённое кол-во пунктов не могу :)
Руководствуюсь лишь мнениями уважаемых людей:)
Например тут
Весьма странный пример который точно не будет работать. В хидере HTML не катит.
Как минимум должно быть
<? header("Location: УРЛ куда пересылаем "); ?>
Упс %)
Это смесь цитирования со вставкой PHP так оригинально отобразилась %)
Конечно же должно быть так как Вы пишите!
К тому же это не является аналогией javascripta поскольку такой редирект робот наверняка поймет. Что как раз и не требуется автору.
Не наверняка, а 100% поймёт.
Это дело обрабатывается сервером а не клиентом.
Требуется ли это автору..., не уверен, я ответил на вопрос почему лезут ошибки :)
Что лучше для поисковых систем <b> или <strong>?
Как поисковые системы относятся к этим тегам?
С моей точки зрения тег <strong> лучше!
Об этом уже столько было сказано, что у вас просто сыграла "родовая" память :)
Конечно же стронг для поисковиков лучше.
Потому как болд это выделение в форматировании, а стронг это выделение в структуре.