- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что лучше для поисковых систем <b> или <strong>?
Как поисковые системы относятся к этим тегам?
С моей точки зрения тег <strong> лучше!
Поддерживаю. <strong> привычнее, в том же Dreamweaver'е этот тег по умолчанию используется для жирного шрифта.
По-моему, нет разницы.
Теги форматируют текст одинаково, с чего бы это поисковику их воспринимать по-разному?
Что лучше для поисковых систем <b> или <strong>?
Как поисковые системы относятся к этим тегам?
С моей точки зрения тег <strong> лучше!
Об этом уже столько было сказано, что у вас просто сыграла "родовая" память :)
Конечно же стронг для поисковиков лучше.
Потому как болд это выделение в форматировании, а стронг это выделение в структуре.
Потому как болд это выделение в форматировании, а стронг это выделение в структуре.
И какая разница, результат то один.
Робот оценивает текст с точки зрения пользователя, который смотрит в браузер, а не веб-мастера.
Гроссмейстер, Dreamweaver далеко не показатель :)
mephi, согласен, без разницы видит поисковик эти теги
Valentino, я написал, что мне привычно ставить <strong> вместо <b> потому, что я работаю с Dreamweaver'ом :)
имхо некоторые админы ставят на корпоративных компах программы для убийства банеров (для снижения траффика), так вот, тег <B>, эти программы как правило не убивают и соответсвенно пользователь выделение видит, а с тегом <strong>, вообще ничего не видит, имхо, исходя из этой логики тег болд - предпочтительнее.
Тег <b> лучше, потому что он занимает меньше места. :)
имхо некоторые админы ставят на корпоративных компах программы для убийства банеров (для снижения траффика), так вот, тег <B>, эти программы как правило не убивают и соответсвенно пользователь выделение видит, а с тегом <strong>, вообще ничего не видит, имхо, исходя из этой логики тег болд - предпочтительнее.
Вопрос был про поисковики, а не про людей - это раз.
А во-вторых, резать strong... покажите-ка мне таких админов... я понимаю ещё картинки размера 468х60 резать, но тэги - это перебор.
По теме, по идее (с точки зрения здравого смысла), strong лучше
mephi, сказать что strong обходит b на какое-то определённое кол-во пунктов не могу :)
Руководствуюсь лишь мнениями уважаемых людей:)
Например тут