dimsog: Расскажу по своему опыту. В прошлом году переводил все свои сайты на https. Был резкий спад посещаемости в 2 раза примерно на 2 недели. Потом был такой же резкий подъем примерно на 30%. С тех пор все сайты сразу с https делаю.
Интересно, а за счет чего подъем и рост7 Если все внешние ссылки "слетают", и вообще, для Гугла - это практически новый домен, без траста и пр.?
Получается, их надо только для этого добавить? Если у меня установлен редирект 301 на HTTPS, то статистику по HTTP как бы и отслеживать не собирался...
---------- Добавлено 07.03.2017 в 11:08 ----------
Но в конечном итоге, оптимальный вариант для меня HTTP версия, как главное зеркало + HTTPS для пользователей с современными браузерами.
Это кстати позволило восстановить позиции и угодить Google Chrome.
Последние пару вопросов ))...
1. Т.е вы считаете оптимальным вариантом - обе версии, никаких редиректов (на худой конец HSTS) и везде canonical на HTTP? Я правильно понял ваш вывод?
2. Как все же быть с тем, о чем пишут в классическом SEO: HTTP и HTTPS с точки зрения Гугла - это два разных домена. А разные домены с идентичным контентом - повод для санкций со стороны того же Гугла ?
Александр И, да, это понятно. Но все же: почему с HTTPS страницы canonical на HTTP версию "правильная стратегия"? Тот же, Амазон, например, со своей HTTPS страницы отдает canonical на HTTPS...
Вчера - (пост №572) вы писали, что тоже везде прописывали у себя canonical на HTTPS...
Александр И: Они оставляют две версии, так и рекомендует Google.
В поисковой выдаче появляется та версия, на которую чаще ссылаются пользователи.
Также, на выбор канонической страницы может влиять значение canonical.
Гугл рекомендует применять редирект и HSTS, а не просто оставлять обе версии. Присутствие обеих версий с точки зрения Гугла целесообразно только на время пока полностью проиндексируется HTTPS.
Например, Apple HTTPS отдает canonical на HTTP версию.
И я абсолютно согласен с такой стратегией.
Да, действительно. Но в чем тут смысл, по-вашему, если цель переход на HTTPS?
Или вы хотите сказать, что это нужно делать и для того, чтобы посмотреть посадочную страницу iPhone 7?
А что, этот новый Chrome не будет эту посадочную страницу отмечать как небезопасную? ))
А поисковому роботу зачем отдавать HTTP версию?
Ну, хотя бы потому, что HTTP версия в топе по многим запросам.
r27: Не сидят они спокойно, у них есть https версии сайтов. Наберите адрес этой формы apple с https и увидите их сертификат.
Уважаемые гуру, растолкуйте тогда простому смертному.
Они оставляют и ту, и ту версию и не ставят никаких редиректов? Как работает поисковик в таком случае? Вроде, всегда объяснялось, что для того же Гугла домены с HTTP и HTTPS - это два разных домена, и Гугл может наложить санкции за дубли...
у меня тоже поменяло на группах - пришлось фотошопить
Так какие размеры вы загружаете для нормального отображения?
Marduk, я не знаю. Говорю,как было. Ни на одном сайте хуже точно не стало. Главное, правильно настроить редиректы и A+
Вы оставляли оба варианта (и http и https) для робота Гугла доступными? или строгий редирект на https?
Расскажу по своему опыту. В прошлом году переводил все свои сайты на https. Был резкий спад посещаемости в 2 раза примерно на 2 недели. Потом был такой же резкий подъем примерно на 30%. С тех пор все сайты сразу с https делаю.
Интересно, а за счет чего подъем и рост7 Если все внешние ссылки "слетают", и вообще, для Гугла - это практически новый домен, без траста и пр.?
То есть https://yoursite_com и https://www_yoursite_com
Да, именно так
Получается, их надо только для этого добавить? Если у меня установлен редирект 301 на HTTPS, то статистику по HTTP как бы и отслеживать не собирался...
---------- Добавлено 07.03.2017 в 11:08 ----------
Так сделайте то, что вам написали, внесите http://www_yoursite_com.
aldous, спасибо, все добавил - сработало.
У меня, однажды, по каким-то причинам права слетали, даже не знаю почему. Приходилось снова подтверждать
Да нет, все подтверждено. Для каждого сайта, и с www, и без - четко "права подтверждены"...
Получается что все зря, можно было не переводить.
Я давно предполагал, что это очередная гугловская шняга...
Но в конечном итоге, оптимальный вариант для меня HTTP версия, как главное зеркало + HTTPS для пользователей с современными браузерами.
Это кстати позволило восстановить позиции и угодить Google Chrome.
Последние пару вопросов ))...
1. Т.е вы считаете оптимальным вариантом - обе версии, никаких редиректов (на худой конец HSTS) и везде canonical на HTTP? Я правильно понял ваш вывод?
2. Как все же быть с тем, о чем пишут в классическом SEO: HTTP и HTTPS с точки зрения Гугла - это два разных домена. А разные домены с идентичным контентом - повод для санкций со стороны того же Гугла ?
Александр И, да, это понятно. Но все же: почему с HTTPS страницы canonical на HTTP версию "правильная стратегия"? Тот же, Амазон, например, со своей HTTPS страницы отдает canonical на HTTPS...
Вчера - (пост №572) вы писали, что тоже везде прописывали у себя canonical на HTTPS...
Они оставляют две версии, так и рекомендует Google.
В поисковой выдаче появляется та версия, на которую чаще ссылаются пользователи.
Также, на выбор канонической страницы может влиять значение canonical.
Гугл рекомендует применять редирект и HSTS, а не просто оставлять обе версии. Присутствие обеих версий с точки зрения Гугла целесообразно только на время пока полностью проиндексируется HTTPS.
И я абсолютно согласен с такой стратегией.
Да, действительно. Но в чем тут смысл, по-вашему, если цель переход на HTTPS?
А что, этот новый Chrome не будет эту посадочную страницу отмечать как небезопасную? ))
Ну, хотя бы потому, что HTTP версия в топе по многим запросам.
Не сидят они спокойно, у них есть https версии сайтов. Наберите адрес этой формы apple с https и увидите их сертификат.
Уважаемые гуру, растолкуйте тогда простому смертному.
Они оставляют и ту, и ту версию и не ставят никаких редиректов? Как работает поисковик в таком случае? Вроде, всегда объяснялось, что для того же Гугла домены с HTTP и HTTPS - это два разных домена, и Гугл может наложить санкции за дубли...