Меню очень дешево смотрится.
как вариант - упрощенный
0.66 CTR - для гифа в 2008 году это не мало (большинство хороших баннеров в баннерообменных сетях имеют 0.3-0.4% CTR). Очень большая редкость когда баннер набирает 1% CTR. Сейчас люди вообще ни на какие баннеры не кликают. Ну а то, что писалось выше - все от дизайнеров, обычная конкуренция.. ничего толкового не увидел. Разве что, возможно, Lenok2 в чем-то прав(а).
Что касается баннера от freezzeerf:
Да, красивый, да, есть идея, но очень это все долго - сомневаюсь, что кто-то досмотрит его до конца, чтобы прочитать надпись и узнать суть. Этот баннер пошел бы для мини-презентации, но никак не как баннер имхо.
Хм.. да странно.. как-то не похож он на такого.. мож забыл?)))
Та да.. часто делал простые баннеры, но красивые и кликабельные, но почему-то заказчики многие говорят типа "за что я должен платить", т.к. реально 10 минут работы... Если б все понимали, что баннеры ценят не за сложно, а за кликабельность, делал бы другие (и делаю, но зависит от темы и от ТЗ заказчика)
Просто текст на белом фоне любой нарисует первый раз открыв фотошоп и прочитав 1 урок в инете :) Не было б заказов на баннеры, если бы такое было кликабельно:)
Недочеты: кнопки, красный цвет (на данном фоне плохо читаем), отсутствие футера
Если б за такие баннеры платили, все были бы дизайнерами;)
Не ну я могу конечно сделать баннер красный текст на белом/черном фоне и мигание... но мало кто на такое купится:)
Ну это можно исправить всего лишь бОльшей задержкой на ключевых кадрах, но тогда при прокрутке страниц он часто будет казаться статикой и не заметен глазу. А сейчас он цепляет хотя бы яркостью, россией, миром. Кому интересна тема тот или сразу кликнет или посмотрит баннер пару раз :)
