Помнится, Садовский как-то сказал, что вхождение ключа в урл примерно равнозначно однократному вхождению ключа в контенте страницы. Так что особого преимущества это не дает.
it4nik: Возникает вопрос касатетльно качества проверка сайта системой: Смотрю ваши примеры, выбираю произвольно любой хороший, смотрю отчет, вижу что любая ссылка с донора включает в себя восклицательный знак. Да, согласен где то может встречаться, но не во всех же анкорах, если ошибаюсь, поправьте
Учите матчасть и язык поисковых запросов Яндекса.;)
vpapazol: А известно примерно, каким образом гугл решает вопрос "это сетка" или "это не сетка"?
Вот например два сайта на одну тематику. На одном бесплатный продукт и сайт ссылается на
коммерческий продукт. Оба на одном хостинге - это "сетка"?
1. Достоверно об алгоритме поисковика знают единицы. Поэтому ответы на эти вопросы "как определяет" на уровне предположений. Здесь и метод перелинковки, IP, схожесть структуры, верстки и т.д.
2. Ваш пример на сетку не тянет.;)
P.S. Копайте в сторону совокупности факторов определения сеток.
Хуже копипастеров - только копирайтеры! Вот уж кто берет, и из конфетки делает ... ну, вы поняли, что: берут хорошую статью и "размножают", или "синонимизируют" ее, после чего рассылают по каталогам статей. При этом зачастую срабатывает эффект "испорченного телефона", и СУТЬ если не меняется на противоположную, то просто исчезает. И по запросам выдается не оригинальная статья автора, которая была бы интересна многим, эти говно-варианты халтурно сделаных пересказов, в количестве от сотни и выше.
Не пишите чушь.
По вашей логике получается, допустим, "хуже шарлатанов только врачи", придешь к нему с одной болезнью, а уйдешь с десятью. Только это не врачи уже будут, уважаемый.
Копирайтер - человек, пишущий авторский текст, а не размножающий и синонимизирующий.
Интересно, на этот раз Яндекс пошел еще дальше, ни единой подвижки позиций у себя не заметил, утром вроде количество беков выросло, сейчас письмо пришло, количество беков откатилось к начальному значению до апа. Единственное, регион наконец присвоил клиентскому сайту.
106_8: Fabio, 90-100% от всех ссылок на данную страницу, что я могу проанализировать яззлом)
Конкурентность плотный середнячок. В этой тематике естественных ссылок почти не бывает.
Чтобы объяснить этот феномен нужно знать историю сайта, динамику роста его ссылочной массы (общую и на данную конкретную страницу) и др. Сам по себе факт того, что 90-100% ссылок с прямыми вхождениями - недостаточное условие для полноценного анализа.
Есть такое на одном сайте. По многим регионам в топе, а в Москве 4-я страница и двигается тяжело.
P.S. Платону писали?
Помнится, Садовский как-то сказал, что вхождение ключа в урл примерно равнозначно однократному вхождению ключа в контенте страницы. Так что особого преимущества это не дает.
На одной странице нежелательно 5 заголовков <h1> делать, с поисковым спамом граничит. Достаточно одного, остальное <h2>, <h3>.
Возникает вопрос касатетльно качества проверка сайта системой: Смотрю ваши примеры, выбираю произвольно любой хороший, смотрю отчет, вижу что любая ссылка с донора включает в себя восклицательный знак. Да, согласен где то может встречаться, но не во всех же анкорах, если ошибаюсь, поправьте
Учите матчасть и язык поисковых запросов Яндекса.;)
А известно примерно, каким образом гугл решает вопрос "это сетка" или "это не сетка"?
Вот например два сайта на одну тематику. На одном бесплатный продукт и сайт ссылается на
коммерческий продукт. Оба на одном хостинге - это "сетка"?
1. Достоверно об алгоритме поисковика знают единицы. Поэтому ответы на эти вопросы "как определяет" на уровне предположений. Здесь и метод перелинковки, IP, схожесть структуры, верстки и т.д.
2. Ваш пример на сетку не тянет.;)
P.S. Копайте в сторону совокупности факторов определения сеток.
Интересует количество сайтов для размещения
Заголовок ветки прочитать не судьба?;)
Хуже копипастеров - только копирайтеры! Вот уж кто берет, и из конфетки делает ... ну, вы поняли, что: берут хорошую статью и "размножают", или "синонимизируют" ее, после чего рассылают по каталогам статей. При этом зачастую срабатывает эффект "испорченного телефона", и СУТЬ если не меняется на противоположную, то просто исчезает. И по запросам выдается не оригинальная статья автора, которая была бы интересна многим, эти говно-варианты халтурно сделаных пересказов, в количестве от сотни и выше.
Не пишите чушь.
По вашей логике получается, допустим, "хуже шарлатанов только врачи", придешь к нему с одной болезнью, а уйдешь с десятью. Только это не врачи уже будут, уважаемый.
Копирайтер - человек, пишущий авторский текст, а не размножающий и синонимизирующий.
Интересно, на этот раз Яндекс пошел еще дальше, ни единой подвижки позиций у себя не заметил, утром вроде количество беков выросло, сейчас письмо пришло, количество беков откатилось к начальному значению до апа. Единственное, регион наконец присвоил клиентскому сайту.
Fabio, 90-100% от всех ссылок на данную страницу, что я могу проанализировать яззлом)
Конкурентность плотный середнячок. В этой тематике естественных ссылок почти не бывает.
Чтобы объяснить этот феномен нужно знать историю сайта, динамику роста его ссылочной массы (общую и на данную конкретную страницу) и др. Сам по себе факт того, что 90-100% ссылок с прямыми вхождениями - недостаточное условие для полноценного анализа.
Тогда вопрос в следующем, как распознать такие фильтры на сайтах?
Вопрос почти риторический.;)