mochalov

mochalov
Рейтинг
97
Регистрация
13.05.2005
hvosting:
ППЦ.... Очередной холивар где сравнивают мягкое с теплым. Интерфейс SAS и тип носителя SSD.
Кстати SSD диски в основном идут именно с SATA интерфейсом.

О том что такое IOPS кто то вспомнил на третьей странице, и то несколько криво.....

sata (а точнее 7200rpm hdd) если нужны большие объемы.
ssd - если нужно много писать и очень-очень-очень много читать.
sas - если нужно очень-очень много писать. но тогда raid10. И ни дай Бог Raid5.


Убить SSD за 2 месяца? у меня intel X25M стоял в позе флешкеша, сквозь него летело ~100Mbps (порядка 0,5TB в сутки). Он умирал (wearout) на 1% в _неделю_.
Cоответственно для убийства за 2 месяца требуется 5-10 ТЕРАБАЙТ В _СУТКИ_.

Что называется дай придурку х... стеклянный - он и х.. разобъет и руки порежет..... И ssd испортит.

Очередной кто?

И сколько по вашему будет жить в серьезных нагрузках раид 5-ти ssd дисков?

tish88:
Все возможно - но об этом обо всем написал. Думаю не стоит здесь продолжать, если не считаете по другому.

Ух - слов нет, хорошо что я не стал его тестировать.

Спасибо что все понимаете.

durov77 - извините, я и вас сегодня обидел до глубины души.

durov77:
1) Успокойтесь и зацикленный бред не порите.
2) Nginx будет обрабатывать те данные которые Вы укажите для обработки.
3) Что касается ускорения со стороны nginx при скачивании тех же файлов, это зависит от скорости на отдачу/приема вашего сервера(канала), а не от nginx'a.
4) Вы считаете, что мы не знаем, что произойдет есть вытащить сетевой кабель из сетевой карты?
5) С таким подходом "Вы все лохи..", ни один человек с Вами работать не захочет.

Сами себя ло-хом называете - с вами обязательно будут.

Читайте, прошу вас про nginx и его работу в других темах - схожих по тематике.

Топик строго создан по теме поиска партнера, для партнерского размещения, не переубедите меня никогда в том что "забугром" будет быстрее для Москвы.

У вас есть на примере решение - покажите его, а просто словоблудить не нужно.

Спасибо вам.

durov77:
И мне непонятно, причем тут проксирование? На картинке показано время загрузки страницы, верно? Стоит ли объяснять, что nginx в разы ускоряет этот процесс, тем более если обрабатывает все данные кроме динамических обрабатываемых скриптов(в нашем случае)?

Не засоряйте тему разговорами про кэширование и проксирование.

С одной стороны забавно, с другой утомили - ваш nginx ну никак не ускорить работу сети, простой пример - установить свой nginx на сервер и отключите его от сети, у вас вообще будет вне доступа. Жабу резали в детстве на уроках? Это тоже самое..

Почитайте для начала - http://dedic.ru/highload

Кописаст:

Мода важнее здравого смысла..
Процитирую диалог с одним из клиентов..
У меня сайт медленно работает, и я слышал, что nginx позволяет его ускорить!
А разве nginx не ускорит их отдачу?
В результате, после установки nginx .. (nginx ему не помог)..

durov77:
Это не факторы. Сделайте такой же анализ на базе http://economhost.com
1) leaseweb.com предоставляет разные локации, амстердам, германия, usa и еще какие-то, у них на сайте в виде карты указаны точки расположения.
2) Тот сервис которым Вы пользуетесь для анализа, я лично не доверяю, откуда знать, что он не загружен и все ноды работают стабильно?
3) Анализируйте сайты у которых web-server на базе nginx - желательно.

Время когда выполнялось тестирование - сегодня, так-же подчеркнуто на каждой картинке, что бы такой вопрос не возникал.

Я уверен - этого предостаточно!

>>> Анализируйте сайты у которых web-server на базе nginx - желательно..

Причем здесь nginx-проксирование я не понимаю :-)

durov77:
Мало вероятно, что Вы найдете партнера, хотя кто знает... Что касается Вашего бюджета = 103-110$, то можете обойтись и без партнера, к примеру: http://www.leaseweb.com/en/dedicated-servers/100mbps-unmetered-servers Удачи.

Спасибо конечно, я понимаю Вы "несозла" так посоветовали, но все-же давайте посмотрим что Вы предложили более детально:

Комментирую картинку: время общей загрузки (1.29 sec) 11.46 КБ/сек

и при этом скорость по Москве выглядит сомнительно, а еще сомнительнее

скорость по Амстердаму вообще отсутствует - при этом сервер как раз размещен там.

Посетители сайта на таком сервере из Санкт-Петербурга будут сушить весла, образно говоря.

На таком сервере хорошо разместить врагов своих! - Что бы они просели по всем запросам в поисковиках..

Комментирую картинку: другое дело обстоит когда все свое. Москва летает

как фанера на скорости (0.03 sec) 4217.80 КБ/сек. Амстердам быстрее чем

в самом Амстердаме - (0.32 sec) 344.16 КБ/сек.

Получается так, что я отдам по Вашим словам 103-110$ и получу хотя бы часть этого?! Думаю нет!

А нормальный партнер, если у него есть своя голова на плечах - обязательно найдется!

ThePriest - извините, я вас обидел до глубины души.

ThePriest:

С чем конкретно вы не согласны?
Все еще уверены что "SCSI" - круче всех?
Мне вообще никакие сервера не попадаются, они у меня просто есть, среди них есть и с ssd.

Согласен с чем? Я просто сказал что Вы предсказуемы, меня больше волнует сервер с ssd.

Самодельный сервер с дисками ssd? - если нет, поделитесь названием.

Вдогонку:

SSD в сервер - А почему конкретно SSD не предназначено для серверов?

http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=50371

SSD для сервера

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:40123

Как я угробил SSD за два месяца

http://habrahabr.ru/blogs/hardware/96896/

Кэшировать всегда, кэшировать везде!

http://blog.trinitygroup.ru/

ThePriest:
В этой статье упоминается IDE, SCSI - значит статья древняя очень - это тоже как бы намек.

Я знал что Вы придеретесь к этой части текста (Вы предсказуемы), но если быть точным то не запятая а именно / (диагональная палочка - слеш) разделяет понятие содержимого в статье а не запятая. IDE/SATA

SSD дисках часто Вам попадаются сервера?

Всего: 193