В данном конкретном случае мне не целесообразно разбивать этот запрос на более мелкие, потому что рекламируется продукция конкурирующего бренда, да и сам запрос не настолько широкий.
Вот и пришли к тому, что не всегда подходит автофокус. Скорее даже только иногда подходит :-)
Конечно, одного примера недостаточно :-) Поэтому будем экспериментировать дальше, может быть найдем вариант, когда автофокус сможет быть нам полезен :-)
В общем-то, это и так было понятно :-)
Вообще говоря, можно подобрать кучу примеров, когда автофокус не сработает корректно, и надо будет все равно подумать головой.
Например, запрос "свияга" автофокус уточнил следующим образом: "свияга -410 -445 -холодильник", при этом добавив запрос "свияга холодильник". Со всем можно согласиться, но вот зачем вычитать модели - "-410 -445"... Меня, например, в данном конкретном случае это не устраивает. К тому же, новые уточненные запросы добавляются в старое объявление, хотя во многих случаях целесообразно под них составлять отдельные объявления для лучшей эффективности.
Мне сложно спорить с вами по этому конкретному примеру, не зная всей истории данной кампании, поэтому не буду :-)
Когда будет собственный опыт, доложу о результатах :-)
А вот интересен такой пример:
Многие видели объявления сети магазинов "Ж" по общим запросам типа "москва", "купить", "продажа". Как в таком случае отработает автофокус?
Впечатляет, только вот вычитать бренды-конкуренты (-celeron -pentium), на мой взгляд, не стоит :-)
Обязательно :-)
Честно говоря, совсем нет времени заниматься подобными экспериментами, но чтобы мои аргументы не выглядели голословными, приведу подобный пример из своей практики:
Клиент - фирма, занимающаяся продажей электрических генераторов - всякие там дизель- и бензогенераторы.
Так вот объявление по общему запросу "генератор" имеет CTR 1,45%. Такой CTR стал следствием, во-первых, уточнения запроса - все более узкие фразы вынесены в отдельные объявления, и во-вторых, использования достаточного количества минус-слов. Подозреваю, что "генератор" - это еще более нецелевой запрос в моем примере, чем "процессор" в вашем, потому что само слово имеет очень много различных значений.
Причем при огромной конкуренции в этой теме размещаться по запросу "генератор" рискнули на данный момент только 4 рекламодателя, из которых только 1 сейчас висит в гарантированных показах. Это как раз показывает, что запрос является не сильно целевым, и многие его даже не используют.
Обязательно попробую этот инструмент, чтобы составить о нем свое, основанное на опыте, мнение :-) Но думаю, что оно будет не сильно отличаться от теперешнего :-) Хотя возможно, чем-то он и поможет в работе :-)
Специалист, как правило, все нужные минусы в фразе указывает сразу. Опыт показывает, что при изначальной качественной настройке кампании слова отключаются крайне редко. А если фраза отключилась, то специалист в состоянии сам принять правильное решение, и подозреваю, оно далеко не всегда будет совпадать с результатом работы автофокуса ;)
Тут можно долго спорить, но и так понятно, что автофокус - инструмент для дилетантов, и вряд ли им будут пользоваться профи.
Если грамотно настроить кампанию, разбить фразы на более точные, нормальные объявы написать, то не нужен будет никакой автофокус.
А вот и первая ласточка:
http://www.advertology.ru/article26806.html
Я говорю только о поисковом траффике. Потому что тем более нельзя сравнивать трафик с яндекса и трафик со всех мест размещения рекламы бегуна. Это в принципе разный по качеству трафик.
Уважаемая Sonja, вы не очень корректно ставите вопрос. По большому счету неправильно сравнивать количество кликов с Директа и Бегуна. Слишком много нюансов. Поясню.
Примерно ситуацию оценить можно, исходя их статистики деления поискового трафика рунета между поисковиками. На данный момент она примерно такая:
Яндекс 55%
Рамблер 22%-25%
поиск Мэйл.ру - 5%
Апорт - 1%
Я.Директ сейчас транслирует свои объявления на поиск Мэйл.ру, а Бегун на Рамблер и Апорт. Соответственно получаем:
Я.Директ - 60% поискового трафика,
Бегун - 25% примерно.
Исходя из этого видно, что с Бегуна должно быть примерно в два раза меньше кликов, чем с директа.
Но здесь есть одно "но":
Если объявление транслируется на директе справа от выдачи, то оно имеет средний CTR 2%, а Бегун объявление по этому же запросу на Рамблере показывает над выдачей, где CTR в среднем в 6 раз выше, чем у места справа от выдачи, то есть в среднем 12%.
При этом, если сверху есть родная рамблеровская реклама, то бегун показывает свои объявления справа, а если и это место занято - то не показывает вообще.
Исходя из всего сказанного выше, о чистоте подобных экспериментов можно сильно поспорить, потому что условия показов объявлений разные. И может даже получиться казалось бы совсем нелогичная ситуация, когда с бегуна будет больше кликов, чем с директа.
