Santyago

Рейтинг
139
Регистрация
15.07.2008
basterr:
читать научитесь сначала. я бы так поступать не стал, будь это мои деньги. я просто сказал, что если ему нужен проект, вложив в который 100к он хочет всего 25к в год, то хоть даже так можно сделать, один черт он будет столько приносить при такой схеме.
а если вы не верите, я вас всеже пожалею, вы абсолютно ничерта не понимаете значит в интернет-бизнесе.

Да. Я ничего не понимаю в Интернет-бизнесе. На этом и закончим. :D

basterr:
чего хочу, то и пощу:) я знаю что прав и вы меня не переубедите. а аругментацию какую считаю нужной я привел.

Я? Переубедить? Вы меня неправильно поняли. :D Я просто задал несколько уточняющих вопросов в надежде получить ответы. Видимо, напрасно... :D

basterr:
Santyago, я там дополнил ответ. а вот расписывать кому чего куда и сколько я вам не собираюсь, мне не интересны инвесторы, как-нить уж сам, спокойнее это.

А у меня и в мыслях небыло инвестировать. Просто Вы участвуете в топике, выдвигаете какие-то предположения. И когда я прошу хоть малейшую аргументацию, оказывается, что она напрочь отсутствует. Постим сюда чисто потрепаться, ибо выходные?

basterr:
насчет форумов так отвечаю потому что был небольшой опыт. остаются юзеры. причем я их даже не держал и никаких тем не создавал. я даже форумы не модерировал.

Могу себе представить, что за форумы...

Отвечаю на дополнение к предыдущему посту.

з.ы. если вы не в состоянии поверить что за 100к можно сделать хоть даже форум, который с уверенностью будет приносить 2к в месяц, то мне вас жаль.

Дорогой Вы мой человек, жалеть меня не надо. :) Уж как-нибудь переживу.

Но Вы уж простите великодушно, но верить в бред, что на подъём форума надо 100 штук зелени, я не собираюсь. Более того, вливать большую часть даже не в сбор социума и создание бренда, а тупо в траф, - это глупость вдвойне. За эту сумму можно рассчитать, спроектировать, построить и вывести на самоокупаемость гораздо более серьёзный проект, нежели форум с дутым трафом и виртуальными псевдо-рекламодателями.

Santyago добавил 19.07.2008 в 19:30

basterr:
а насчет развлекательного трафа я вас вообще не понимаю. почему же рбк например и им в том числе тогда занимается?

И о чём это говорит?

basterr:
да. правда. точка.

интересующимся развлекательным трафом. точка

а мне и не нужен такой идиот. на 2 килобакса в месяц я сам выйду, вложив всего 10к - это если расчитывать, чтобы сайт долго существовал, да и то 2 килобакса это только начало.

Крайне аргументированные фактами и исчерпывающие ответы. :D

basterr:
чего вы все за меня додумываете? скандально-интересная тема это написать например очень спорную статью на автофоруме - что круче праворуль или леворуль и топик всячески поначалу поддерживать, там такое может начаться потом, что мама не горюй. а юзеры на форумах остаются. короче это вы бред пишите.

Юзеры остаются? Правда? И что они там забыли? Вот поясните мне, что делать юзерам на богом забытом форуме, куда их влили с помощью рекламного бюджета и где они таки оставили по десятку постов в "горячей теме"?

basterr:
а аудитория любая важна рекламодателям. хоть тупое развлекалово (а на развлекалово просто больше народу нагнать можно на порядок(и), чем на коммерцию и брать числом).

КАКИМ рекламодателям? Кому нужен этот траф? Вы когда-нибудь видели нормальных рекламодателей на анекдот.ру?

basterr:
вы не забывайте требуются от вложений 100к иметь всего 2 килобакса в месяц.

А Вы не забывайте, что когда речь идёт о суммах в 100 килобаксов, одной теории о немеряной посещаемости форумов и "средних доходов больше 100%" маловато... Ни один идиот в теорию деньги не вложит.

basterr:
за такие деньги и для требуемой отдачи более чем реально. нанимаем талантливых копирайтеров, те создают всякие скандальные-интересные темы, а остальное тупо убиваем на нагон трафа, юзеры сами зарегятся и начнут обсуждать, а там уже само пойдет.

Да никуда оно не пойдёт. Кому нужен сайт, где изливают желчь толпа школьников на "скандально-интересные" темы? Серьёзным рекламодателям? Бред. Бегуну? Ну-ну... Я посмотрел бы на ЦТР... Продавать ифрэймовый траф? Это уже совсем печально. На кой вкладывать 100 килобаксов в такой гавнасайт? Лишние? Закончатся те самые 100 килобаксов, пропадёт поток свежей крови и сайт умрёт, так и не успев ничего заработать. И постоянной аудитории у него не будет никогда, ибо не на чем её зарабатывать. Бред полный короче.

Как вариант, можно нанять талантливых студенток и открыть онлайн порностудию. Хоть какая-то польза для народа будет... :D :D И понятно хоть, как деньги будут отбиваться. :D

Santyago добавил 19.07.2008 в 18:24

Bukvator:
Мне кажется, гораздо проще и эффективнее вложиться в создание нескольких проектов, причем учитывая реалии рунета и тенденции вложить тысячу в дизайны с программистами, пяток тысяч в контент, а остальное - в продвижение. ))) Доходность проектов будет меняться, причем скорее всего неравномерно. Это должно позволить держаться на средней доходности под 25%, хотя мне это кажется исключительно маленькой доходностью. Опыт подсказывает, что средняя доходность интернет-проектов должна быть не менее 100%, хотя редко бывает больше 1000%.

Скажите тупому, что такое "средняя доходность интернет-проектов должна быть не менее 100%"? 100% от чего и за какой срок? И из чего она будет состоять? Реклама? Продажа трафа? Продажа сервисов? Партнёрки?

И объясните мне, как можно вложив в _пять_ сайтов 1 килобакс в двигло/дизайн и 5 килобаксов в контент поднять что-то более-менее серьёзное, куда народ не только придёт по купленному за 90 килобаксов трафу, но ещё и останется там, когда бюджет исчерпается? Чё за бред? Один концепт дизайна нормального сайта выйдет в большую сумму. А саппорт проектов школьники с ЗП 100 баксов/месяц будут обеспечивать?

Костярик:
В статье " Перелинковке сайта под НЧ" нужно сделать так что бы отсутствовали читаемые ПС обратные ссылки , так вот в чём то и вопрос.
Если вписать последний варинат скрипта будет выполняться это условие или нет?

Обалдеть. Наконец-то мы общими усилиями сформулировали задачу.

А вот такое уже не работает?... :)


<noindex><a href="bla-bla-bla.html" rel="nofollow">sdfsdfsdf</a></noindex>

Зачем такие танцы с бубном, если есть нормальные средства запретить поисковикам индексировать ссылки и не передавать вес страницы?

Костярик:
вот так прмерно
<script>
function NewWin(url)
{
id=window.open("","_blank");
id.location.href=url;
}
</script>
.................
<td width="9%" height="21" class="style2"><a href="" onclick="NewWin('index');return false">.................</a></td>
<td width="25%" class="style2"><div align="center"><a href="" onclick="NewWin('Proekt');return false">............ </a></div></td>
<td width="19%" class="style2"><div align="center"><a href="" onclick="NewWin('Pravila');return false">Правила работы </a></div></td>
<td width="20%" class="style2"><div align="center"><a href="" onclick="NewWin('About us');return false">............ </a></div></td>
<td width="27%" class="style2"><div align="center"><a href="" onclick="NewWin('Altai');return false">.............. </a></div></td>

Но вот вопрос как это воспримут поисковые машины как ссылки или нет?
Хочу оптимизировать сайт согласно той статье о " Перелинковке сайта под НЧ"

Явасрипты ПС не выполняют. Надо прописать href на те же ссылки, что открываются в новых окнах. Тогда и ПС будет нормально по ссылкам ходить, и посетители сайта будут при клике по ссылкам открывать их в новых окнах.

Костярик:

Я хочу что бы при нажитии на надпись (название страницы) открывалась страница, в этом окне или нет пока не суть важно , тег _blank всегда успеем вставить
Причём эта надпись (вернее надписи) находятся в таблице, то есть в определенном месте

Ну так они будут открываться. Вопрос в чём?

Костярик:
Подскажите
Нужен скрипт
Вот скрипт который я вчера нарыл

...............

Ты сам-то можешь, прочитав свой пост, понять что ты хочешь?

Kide:
Скорее лирик...

Сочиняешь сказки про физику что ли? 😮

Kide:
Нет. Можно смело пробовать!

Приезжай в гости! Катушку для электромагнита я уже мотаю. Розетка есть. И тебе, как физику-лирику-сказочнику, я уступлю почётное звание первооткрывателя! :D По тебе плачет нобелевка, Kide! На кой тебе сдались эти сайты?... :D

mfl:
Вот это то что надо. Спасибо.

mfl добавил 18.07.2008 в 23:22
плюсанул бы вам в репу, только постов у Вас мало.

Спасибо! :) Работаем над этим вопросом :)

В любом случае, вёрстка - это моя слабость. Для души, так сказать. :)

Всего: 304