Полностью сайт переделать :)
На самом деле, это нормальный подход, когда сначала делается прототип сайта с полностью работающей структурой без Аякса вообще, которая беспроблемно индексируется поисковиками. А потом уже поверху наворачивается Аяксовый функционал. И тогда таких проблем, как с этим сайтом, не будет. 🚬
Увидел. Тяжёлый случай.
Варианты:
1. Клоакинг, о котором говорили ранее. Но есть мнение, что это рисковая затея.
2. Дело в том, что индексация сайта в том виде, в котором он есть сейчас - совершенно бесполезное дело. Основной контент подгружается Аяксом и Гуглей индексироваться всё равно не будет. Т.е. надо менять методику вывода контента. Кроме того, показывать разный контент при обращении по одной и той же ссылке (за исключением изменяющегося якоря "#....") - дело не очень хорошее.
С учётом этого, идея такая. Сделать дублирующую ссылочную схему для поисковиков (и для браузеров, которые не поддерживают Яваскрипт).
Ссылки вида
<a href="#AB-S-000-CRC-ANCL001" onclick="....
<a href="show_product?id=AB-S-000-CRC-ANCL001" onclick=
Т.о. мы получаем и работающую сейчас схему, и работающие ссылки для поисковиков.
Кроме того, если у посетителя по каким-то причинам не будет работать или глючить яваскрипт, он всё равно сможет просмотреть весь сайт. Что так же большой плюс.
ЗЫ. Сайт хороший, но ясно видно, что разрабы сделали красивую визитку, но совершенно не задумывались о присутствии своего детища в поисковиках. В принципе, может презентационным сайтам и не надо об этом задумываться. Главное, чтобы по их брендовым ключевикам они были в топе. Тут вопрос спорный... Но раз уж решили проиндексировать сайт, то придётся повозиться.
Нормальный сайт. В чём проблема-то конкретно?
А где там Аякс вообще? Кнопка "Добавить в корзину"?
Пациента покажите.
http://www.google.com.ua/search?q=%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B0&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_ruUA209UA209
Первое место. Древняя Joomla 1.0.8 из коробки, английская.
ИМХО, подбирать CMS под оптимизацию абстрактного сайта по критерию "заточка по сео" - неверный подход.
Хотя, если сайт не решает больше никаких задач, кроме перепечатки контента, то таки да: надо выбирать наиболее адекватную в плане сео ЦМС... :)
Аха. А ещё подходит даже FTP+HTML+прямые руки. Последний пункт обязателен. ☝
Домен вкусный.
Вы, как разработчик, могли бы и сами на нём сделать деньги.
А вот меня, как покупателя, очень беспокоят те самые бывшие владельцы, которые могут резко проявить интерес к своему уже бывшему сайту, на котором лежит полторы тысячи страниц уника, за который были заплачены деньги... 😕
Кому принадлежат права на статьи и название газеты?
+1. Так работают вообще все банки. Только уровень автоматизации разный.
Santyago добавил 30.07.2008 в 11:40
Все суммы идут через SWIFT. Никаких "напрямую" не существует.
Santyago добавил 30.07.2008 в 11:46
:) Юмор очень тонкий и хороший. Но вот лично у меня почти за год обналичивания чеков ни разу проблем с Приватом не возникло. Более того, последний раз ради интереса засёк время между входом в двери отделения и выхода. :) Операция по отдаванию на инкассо очередного чека и получением в кассе денег по предыдущему заняла ровно 7 минут. ☝
Ну а зато в моём районном отделении Привата я получал две продлённые карточки около 1 часа. Выслушав при этом всё, что думает народ в очереди (из трёх клиентов) о Привате и диалоги собственно работников Привата на темы из личной жизни. Скоро опять идти... 😡 :D
Спасибо. Я подумаю. 🚬
;)
Кхм... Программист за 400 баксов? :) На проект уровня i.ua? "Нет сынок, это фантастика" (С) реклама сыра хохланд.
По продвижению - не большой спец. Но исходя из практического опыта по своим проектам, мне кажется это тоже фантастика. Либо это будет оооочень планомерная работа и через годик проект выползет на трафик, который можно будет предлагать РА, либо я таки воспользовался бы услугами такого раскрутчика... :)
Мне кажется, что большой проект подразумевает очень серьёзный подход к планированию всего начиная от железа и заканчивая монетизацией сервисов, серьёзных программистов, которые смогут реализовать задуманное на высоком уровне в разумные сроки и серьёзного руководителя, который будет всем этим рулить. И на стадии планирования проекта уже начинать поиск потенциальных рекламодателей, чтобы бренд создавался и уже был на слуху ещё до старта.
Иначе этот проект превратится в долгострой за очень большие деньги, либо остановится на каком-то этапе развития (например, когда закончатся деньги) и начнутся судорожные попытки хоть как-то его монетизировать, чтобы заработанные деньги вложить опять таки же в проект.
Лично я вижу два варианта на таки деньги:
1. Не замахиваться на Манхеттенский проект и сделать красивый, полезный портальчик _с большим_ потенциалом для дальнейшего развития. Ключевые слова: "полезный" и "большой потенциал". Т.е. чтобы было расширяемое, целостное ядро, а не набор разношёрстных сервисов, построенных на пачке разных систем, склеенных единой системой авторизации. И попытаться на нём сделать деньги. Если всё получится - вкладывать их в дальнейшее планомерное развитие проекта. Плюс к этому времени кроме актива в виде продаваемого проекта появятся ещё и активы в виде связей, которые очень пригодятся в дальнейшем.
2. Найти инвестора, который вложит ещё 20-50 тысяч и _свои связи_. И на долях с ним сделать действительно большой проект, выполняя в нём роль и руководителя, и совладельца. Если не начнёте строить "концептуально правильный космический корабль", то есть шансы построить крепкую шлюпку, которая заработает с помощью связей инвестора кучу денег и проживёт очень долгую жизнь.
Santyago добавил 29.07.2008 в 00:30
А я люблю конкурентов! :)
Хороший конкурент - это не только враг :D , но ещё и хороший собеседник.
Ну если человек умудрился поднять 20 косарей, то есть шансы и заработать ещё больше... :) Главное - команду правильную собрать и космических кораблей не строить (т.е. иметь скептика в штате ;) ).
