Наслаждайся: yaca.yandex.ru, top.mail.ru
В контексте именно данной темы это скорее к целесообразности долгосрочного размещения на мелкосайтах или точнее, сетках мелкосайтов. То есть, статьи выгодны когда висят долго. Особенно, когда мы разместились на мелком сайте, а он взял да и вырос в большой портал (сказка, ага) и при этом не зафильтрован наглухо. А когда сетковладелец загоняет сетку в непот (что бывает очень часто) - уже размещаться выгодно не всегда. А когда в бан - тем более. По сути только остается только "накачка тулбарного ПР", но и тут мелкосайты не особо эффективны.
То есть, за внутряковую свежую ссылку платится от 2 до 4 баксов (мы то еще и статьи пишем, рерайтим, ставим ссылки - это все время, денежки). А нередко "живет" она отнюдь не "навсегда". У меня два таких случая (речь о сетках, а не отдельных сайтах) из, примерно, 3-5. Просто год уже прошел, не помню я.
Именно поэтому я сюда это и запостил. Как случай "статьи были размещены, а теперь, во-первых, сетка в бане, во-вторых, статей нет вообще". Стоят ли такие бэки 2-4 баксов - "думайте сами, решайте сами".
На одном из списка - появились. На втором - нет. Остальные (включая припаркованные и свободные домены, вирусованные сайты и т.п.) я уже не смотрел. Деньги я не верну (да и фиг с ними), размещаться еще раз (как планировал) не собираюсь, информацию людям для размышления я дал.
Всем спасибо за внимание.
Дальнейшее обсуждение здесь, чтобы не нарушать правила форума - /ru/forum/123596
Хорошо. Прошу модераторов перенести обсуждение туда - /ru/forum/123596, а здесь оставить просто линк. Наверное, так?
Мошенничество woodworld. Обсуждение здесь (может, перенесут сюда) - /ru/forum/comment/3254438
Я пишу последний пост, где показываю, что домены просто не продлевались. И закругляюсь. Информацию я дал, а народ пусть сам решает.
Смотрим один из доменов:
http://www.nic.ru/whois/?query=suhogruz.info
Как видим, тут всякие хостеры и отмазки без разницы. Домен просто свободен и не продлевался. Ключевые слова "один из доменов".
Повторюсь: Вы готовы к тому, что я размещу здесь копипастом список статей (урлов, присланных мне) и народ сам посмотрит, есть там статьи или нет?
Там есть: непроплаченные домены (паркованные у регистратора), непроплаченные домены, которые висят свободными, вирусованные сайты, сайты, где не грузится мускл, просто пустые сайты (видимо, и тут хостер зараза виноват). А вот статей там нету. Но все ок - Вы их лично не убирали.
Про размещателя woodworld. Размещался год назад. Сейчас вот посмотрел топик и решил проверить (ну не сейчас, а вчера). Большая часть сайтов не существует или нет старых статей (новые то добавляются исправно) или заражена вирусами. Выяснение отношений здесь:
/ru/forum/98326
Также хочу заметить по поводу эффективности размещения статей в целом: подобный случай - не единичен. Я бы даже сказал, он скорее правило, чем исключение. Нет, ну понятно, что это все хостеры, регистраторы, происки зеленож*пых, но по итогам бабло уплачено, а ссылки нет.
Просто раньше человек начинал отмалчиваться, в том числе и здесь. Как говорится, "иных уж нет, а те - далече". А тут я смотрю - и статей нет, и тема живет, товарищ размещает и бодро рапортует о всяких там скидках и прочем клиентоориентированном сервисе.
Если Вы это понимаете, то почему написали в исходном сообщении про навсегда? В моем случае прошло меньше года. То есть, Вы сознательно даете невыполнимые обещания, так? По сути, обманываете. К чему тогда отмазки про "ошибки", если Вы сознаете невыполнимость своих обещаний?
Байки про плохих регистраторов и хостеров оставьте при себе.
Статьи были оплачены, сейчас большинства статей нет. Хотя заявлено, подчеркну, было иное. Это кидалово, а сейчас идет просто дешевый "слив": "ну кто ж не допускает ошибок", "ну это регистратор", "ну это хостер".
Ну да, это все хостер, регистратор и неправильный код и вообще "просто так получилось" :)
Интересно, а если разместившийся у Вас человек не оплатит со словами "ну так получилось", Вы статьи оставите?
То есть, мы тут еще и пожалеть Вас должны? Типа "ах, ну он же тоже пострадал!"
Ключевой вопрос: А почему за Ваши ошибки должен отвечать я? Ну и другие люди, т.к. там далеко не только я размещался. И если так, то почему об этом не указано в исходном сообщении?
Да, при этом что любопытно:
адрес моей статьи - **resnik.info/*****1509.html
не грузится. Нет мускль базы. А сам сайт - вполне себе фурычит. И там размещаются новые статьи. Например, http://**resnik.info/*42.html. То есть, плохие хостеры и регистраторы новые статьи размещать не мешают. А вот старые - старые да, никак не получается.
Яндекс барыжит, перекидывая траф на всякие там блокнотик.ру и рупоиск 😂
А если серьезно, проверьтесь на вирусы. Т.к. проблема только у Вас, то и искать ее следует не в "диверсиях" Яндекса или не пойми где, а в Вашей машине.
