Хотел бы помочь, но не могу понять, что тут написано.
На выходе можно было получить сколько угодно статей. Вопрос в уникальности каждой относительно всех остальных. Я использовал 50-100.
Работу сам не делал, аутсорсил.
Получалось дешевле и быстрее, чем заказать 100 статей уникальных.
И, самое главное, этот метод давал нужный мне результат.
Но это было давно - 3 года уже не занимался этим.---------- Добавлено 11.02.2015 в 14:35 ----------Для размножения и оценки уникальности статей друг относительно друга использовал прогу Article Clone Easy.
Нашел ее здесь на серче.
Работает ли она сейчас - не знаю.
В названии темы искали? Где-то там.
Разовью ваш ответ:
Когда я продвигал проекты в англоязычном гугле размноженными статьями, то я размножал их так:
1) Paragraph-level spinning. Брался текст из, допустим, трех абзацев. каждый абзац рерайтился 2 раза. Именно рерайтился, то есть пересказывался другими словами.
получалось вот что:
{абзац_1_вариант_1|абзац_1_вариант_2|абзац_1_вариант_3}
{абзац_2_вариант_1|абзац_2_вариант_2|абзац_2_вариант_3}
{абзац_3_вариант_1|абзац_3_вариант_2|абзац_3_вариант_3}
Очевидно, что если мы возьмем любой из вариантов первого абзаца и скомпонуем его с любым вариантом второго и третьего абзацев - смысл текста сохранится.
Количество предложений в каждом варианте отличалось от оригинала. То есть если в оригинале текста в первом абзаце было 10 предложений, то в переписанных его вариантах надо было стремиться к тому, чтобы их было, допустим, 7, 9 и 12. Также каждый абзац можно было разбить на 2 или 3 маленьких абзаца.
2) Sentence-level spinning. После этого по 2 раза переписывалось каждое предложение из всех вариантов.
3) Word-level spinning. Там, где это возможно, слова и словосочетания заменялись на синонимы.
=================
Естественно, вся работа производилась вручную. Мороки было много, самым сложным подготовительным этапом был поиск адекватных копирайтеров, которые качественно все это делали.
Но в результате получался набор из нескольких десятков абсолютно грамотных статей, очень сильно уникальных друг относительно друга, и после ручного/полуручного прогона таких статей по каталогам при помощи оллсабмиттера одностраничники по достаточно конкурентным тематикам хорошо вставали в топ.
У меня все совпадает
<title>Реклама в подъездах жилых домов на стендах г.Томск г.Северск</title>
---------- Добавлено 07.02.2015 в 12:10 ----------Вот что еще нагуглил:
https://support.google.com/webmasters/answer/35624?hl=ru
Пункт "Создание описательных заголовков страниц"
идет перечисление требований, а ниже сказано:
"Если мы обнаружим, что в заголовке какого-либо результата поиска имеются перечисленные выше недостатки, мы попытаемся сгенерировать более качественный заголовок на основе текста ссылок, содержания страницы и других источников. В некоторых случаях для того, чтобы заголовок страницы более точно отражал ее релевантность поисковому запросу, в результатах поиска может использоваться заголовок, созданный Google, даже если исходный заголовок является кратким, информативным и качественным. Этому есть простое объяснение: тег заголовка, указанный веб-мастером, не может изменяться в зависимости от запроса. Поскольку нам известен запрос пользователя, мы можем найти на странице альтернативный текст, который лучше объясняет релевантность данного результата. Альтернативный текст в заголовке помогает как пользователю, так и вашему сайту."
Подскажите плз примеры такого софта для ОК и ВК.
Это самое простое во всем мероприятии - просто отсортируйте ссылки по урлу. Очевидно, что ссылки с разных страниц одного домена окажутся рядом.
А трафик есть уже с 11х позиций на лендинги для конкретных товаров? Можно отследить, как себя ведут пользователи, попадающие на них?
По логике, конечно, желательно подтянуть каталог повыше, но я опыта в продвижении таких ИМ не имею, поэтому советовать на 100% не берусь.
VadimStroyev, вот ссылка на этот плагин - незаменимая вещь при работе с сапой.
Насколько я понял, имелось ввиду вот что:
