Да вот пример в принципе, скидывал в скайп даже)
прикольный проект - https://womensite.mediasole.ru/
Тырит статьи с других трастовых сайтов (например, https://womensite.mediasole.ru/myasnye_torpedy_s_omletom__sochnaya_i_sytnaya_zakuska) и находится в топе по соотв. запросу выше, чем первоисточник. Например: https://yandex.ru/search/?text=%D0%9C%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%8B%20%D1%81%20%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BC&lr=213&clid=1782908
Буксы еще работают по аналогии, кстати?
Я так понимаю, все успешно по такому методу только у тс-а )
Если сайт нулевой и еще не заранжировался, то это у всех так. Яндекс периодически дает топы новым сайтам с целью собрать метрические данные. Когда соберет достаточно данных, будет либо давать сайту позиции, либо оставлять в заднице.)
См. классиков: "результаты продвижения через полгода".
Если цель - игра вдолгую, проверка гипотез, различные тестрования и т.д., лучше установите себе сразу вордпресс, и в нем копайтесь.
На домен и дешевенький хостинг все равно потратите меньше, чем на абон. обслуживание Тильды + у вас в руках будет полноценный сайт без каких-то там ограничений, рекламы и платных доп. функций.
Поиграться с Тильдой ради фана можно, конечно, но вам нужен результат маркетинговых экспериментов или программно-верстальных игрищ?)
Откуда вы только это берете? Да хоть в дуфоллоу, пофиг. Даже в плюс скорее.
Ну рандомно вряд ли. Каким-то требованиям статьи энивей должны соответствовать. Но в ранжировании же участвуют сотни факторов. И мы не знаем по какому запросу важны одни, а по какому другие. Две со стороны одинаковые (в плане кач-ва) статьи могут совершенно по разному восприниматься поисковиком. Там такой набор разных мелочей, которые ты все равно никогда не узнаешь, что легче списать на рандом. Ну все равно не узнаем мы всех-всех важных факторов ранжирования по всем-всем запросам.
Ну так может быть то, что в первом посте описано, попадает под 2% погрешности?)
И то есть выходит, что все-таки не на 100% все зависит от специалиста? Все-таки и у супер-спеца есть провальные дела? Но как же так! Там же кто-то писал, что специалист всегда во всем виноват!
Без проблем. Давайте.)
Все написали кучу красивых слов и довольны, при этом ничего толком не зная о бизнес-процессах пациента.
Наверное, в собственных глазах это кажется невероятным профессионализмом, но по сути вы рассуждаете о коте в мешке и делаете выводы о его породистости, длине шерсти, усов и наличие гражданства Израиля. Смешно)
По делу: если в сео возможно, что на сайт просто так наложат фильтр МПК, а потом просто так его снимут, то что уж тут говорить о возможном фейле даже от хорошего спеца.
И если все так 100% зависит от специалиста, что ж никто гарантий не дает?))
