можно предположить, что в хосте 100Mbps - до ближайшего свича, а в зеноне - пропускная способность.
а чем вы отличаетесь от .m ? цены такие же.
С чего Вы взяли что мы студенты ?
может я не прав... сравните 2 сайта http://masterhost.ru/service/hosting/show.php?var=0.1.2.3 и http://workhost.ru/e/pages/uslugivirtu/
Да, только как бы с клиентами которым допустим надо только 20Mb дискового пространства, но нужна поддержка php. Или наоборот, надо несколько гигабайт только под статику ? Варианты типа http://jino.ru/ , где за каждую услугу идет отдельная плата, меня, как человека связанного с unix уже 5 лет, несколько настораживают, то есть я не совсем представляю как запретить пользоваетелю использовать php, но так чтобы при этом он мог использовать cgi, по-моему это просто невозможно, или просто это все только анонсируется? Типа клиент думает что он не может использовать php, но на самом деле может и пр.
гм, дела примерно обстоят так:
в windows в сетевом окружении можно добавить "network place" по идее там можно добавить ftp://bla-bla-bla, но если apache поддерживает webdav (подробнее можно прочесть здесь: http://www.webdav.org/ ), то там же можно добавить и http/https, у microsoft web folder существет одно неоспаримое преимущество по-сранению с ftp/ssh: им можно пользоваться вне зависимости от файервола, то есть если грузится сайт, то можно и непосредственно работать со своими файлами на хостинге. За время использования мы заметили только два недостатка:
1. не работает смена прав у файлов/каталогов
2. поскольку идут HTTP-запросы (аплоад файла по сути http-post), нельзя определить какая часть файла уже закачалась при аплоаде.
Немного путаете понятия, UML как таковой не предназначен для запуска виртуальных серверов, для этого есть проект http://linux-vserver.org/, что по сути есть форк UML. Но не суть. Сколько на обычном сервере (2x2.8Ghz 4Gb DDR) можно держать виртуальных серверов ? я думаю не больше десятка, то есть по приведенным ценам того же firstvds.ru получается 200$ в месяц, по-моему это не серьезно и стоит делать ставку на shared-хостинг.
у этих вроде все стандартно: php, perl, mysql, на что ориентироваться не понятно :( единственное что приходит в голову - использование mod_perl (проблемы с безопастностью мы уже решили, правда посовещавшись со знакомыми перлистами, я и сам перлист, решили что mod_perl (именно его возможности) мало кому нужен, то есть в общем случае хватает и cgi), еще думаем предоставлять postgresql, но с ним тоже как-то не ясно, куда не ткни везде php и mysql.
спецы по jsp у нас есть, только будет ли он востребован ? с таким же успехом для любителей python можно предоставлять zope.
А в чем фишка мастерхоста помимо славного суппорта ?
а microsoft web folder ?
давайте про sshd закром ? уже решено что shell предоставляется.
:) бесплатный тариф тоже есть, только там наша собственная cms, к тому же она на jsp :)
Вот, это уже более конструктивно. Тогда такие вопросы:
1. Какие цены более-менее вменяемые ? Как я полагаю основной ресурс - дисковое пространство (гм, сейчас меня заплюют, но априоре, не хотелось бы связываться с поисковым спамом (дорвеи вроде называется ?) и адалтом, то есть охото иметь более-менее приличных клиентов), какая наиболее оптимальная цена за 100Mb ?
2. стоит ли заморачиваться с языками отличными от php ? То есть стоит ли для апача ставить mod_perl, mod_python и пр. или просто: все что отлично от php пускать через cgi ?
3. стоит ли разделять тарифы по поддерживаемым языкам ? Например делать тарифы для статики и для скриптов отдельно ?
4. стоит ли делать поддержку microsoft web folder и frontpage или ограничиться ssh и ftp ?
прав не хватит, вот цитата из man'а:
то есть если нет прав на открытие tty, то полноценный bash запустить нельзя, только interactive
про файервол согласен.
