Это точно. С таким типом интеллигентную дискуссию вести - это очевидно бессмысленное занятие. До них наверно доходят только доводы, подкрепленные ударом в челюсть. С таким допингом они и в сказки поверят, а без - написанного прочесть не могут.
А что, по ссылке не видно? http://ir.gaincapital.com/phoenix.zhtml?c=241648&p=irol-govManage
Там же написано: Glenn Stevens - President & Chief Executive Officer (Гленн Стивенс - Президент и главный исполнительный директор).
Если вы не знали, то forex.com (Форекс) является торговым названием компании GAIN Capital - FOREX.com UK Limited, которая в свою очередь является дочерней компанией GAIN Capital Holdings International, LLC.
Это такой "изящный" слив? Если нет, тогда аргументируйте, почему считаете приведенных по ссылке руководителей не имеющим к форексу отношения?
Легко :)
Вот тут они красавцы: http://ir.gaincapital.com/phoenix.zhtml?c=241648&p=irol-govManage
А на главной с ним даже видео есть.
Космос тут причем? На землю спуститесь! Спустились? :) Тогда вот для вас еще объясню:
Чтобы торговать на форексе, туда надо перевести денежный депозит. Очевидно деньги переводятся на счет организации у которой по любому есть управляющий/директор. И что, этот управляющий не знает, кто сколько денег ему перевел? :)
Ну как это нет? :) У всех фирм, рынков, бирж есть управляющие... Просто если вы с ним не знакомы (а по понятным причинам он с вами знакомиться желанием не горит :)), то это не значит, что его нет ;)
Верно. Также грубо говоря, форекс это тоже контора, только уровнем выше. И в ней есть люди, которые знают, кто какими суммами располагает и с каким плечом торгует. Ну и не думаю, такие люди как Сорос, будут через брокеров на псевдофорексе миллиарды ставить :) Мы же о нём тогда говорили.
Ну поясните, раз такой умный! Может на поверку ваше пояснение еще бредовей будет :) Тогда лучше молчите :)
Ну если не отношение, то значение скачки цен при разных плечах имеют? Если имеют, то и отношение имеют, так как значение это часть отношения ;)
Сегодня мне эта статья уже не кажется хорошей. Вот смотрите на её вывод:
Это же неправда, что плечо не влияет на уровень риска в торговле! Вот моё объяснение: чем больше кредитное плечо, тем меньшее колебание курса может пережить позиция. Т.е. если торговать с малым плечом или вообще без плеча, а цена колеблется зубцами вокруг некоторого среднего значения, то нам пофик, мы всегда при своих и эти зубцы пересиживаем. А при большом кредитном плече, на зубцах будет слив... Верно? В одном случае - ничего, а в другом случае - постоянный слив, это как бы риски разные...
Может хватит быть гам...ом? Нафик к словам цепляться? Разве непонятно, что пишу "директор форекса" образно, чтобы не усложнять. Ясно ведь, что на форексе имеется человек (управляющий, исполнительный директор, вообще пофик как он называется), который в курсе кто с каким плечом и на какие суммы торгует.
А разве непонятно? При плече 1:500 достаточно изменить курс примерно на 2 цента, чтобы сработал маржин кол. И такой скачек курса вполне реален. А при плече 1:10 скачек курса должен быть ваще огромным (почти нереальным), чтобы сработал маржин кол.
Такое плечо это риск...
Директор форекса мог бы на минутку специально для Сороса нарисовать плохой курс, выслать маржин кол, положить себе в карман его миллиард и откатить курс назад...
