Vanich: На конференции яндексоидов вроде бы озвучивалось, что если ставят ссылку на первоисточник, он и будет в индексе, плюс дополнительный вес получите.
Пожалуй, так и должно быть в идеале. Спасибо за напоминанье.
Наверняка тема авторского права многократно обсуждалась здесь на форуме. Как поступать с несговорчивыми - может список ссылок на топики кто скинет ( для ленивых;))
Алина1: ТС извините, что в Вашем топике, но тема смежная:
Наличие одной полностью украденной у меня статьи, уже дает мне право написать хостеру воришки? Или это слишком мало?
Да, если смотреть вглубь и этот вопрос возникнет. За весь сайт понятно - нужны крутые меры. А за единичный случай?
не является ли отписка в гугл с просьбой о пересмотре с одновременным убиранием всех продажных ссылок подтверждением того, что сайт плохо себя вёл?
пока я ничего не писал в гугл, у гугла нет 100% уверенности, что я плохой (как писалось ранее, если бы сомнений не было, уже всех бы забаняли)
Мне тоже кажется, что написав в гугл, вебмастер косвенно признает себя виноватым и привлекает излишнее внимание к своему сайту. Тем более, зарабатывая на продаже ссылок, какой смысл их снимать и лишаться денежек, только для ублажения гугла? :)
- Прописываете в WP список пинг серверов, а их около 80
А с этого места можно подробно? :)
...при продаже через сапу есть некий предел кол-во исходящих ссылок к числу страниц, когда мифический рубеж перейдет - ПР будет снят.
И каков же этот предел?
Разложили все по полочкам, просто супер! Теперь мне все понятно;)
На конференции яндексоидов вроде бы озвучивалось, что если ставят ссылку на первоисточник, он и будет в индексе, плюс дополнительный вес получите.
Пожалуй, так и должно быть в идеале. Спасибо за напоминанье.
Наверняка тема авторского права многократно обсуждалась здесь на форуме. Как поступать с несговорчивыми - может список ссылок на топики кто скинет ( для ленивых;))
ТС извините, что в Вашем топике, но тема смежная:
Наличие одной полностью украденной у меня статьи, уже дает мне право написать хостеру воришки? Или это слишком мало?
Да, если смотреть вглубь и этот вопрос возникнет. За весь сайт понятно - нужны крутые меры. А за единичный случай?
Мне интересно, как в идеале лучше поступать. Я нашла 3 своих клончиков, но отозвался один безпроблемно. Готов поступить по моему усмотрению:)
Если я продал ссылку, то информация на сайте отнюдь не стала менее важной.
Видно у гугла логика хромает:)
Читаю, читаю и не пойму один момент. Для того, чтобы подать на пересмотр нужно убрать факт продажи ссылок и тогда вернется пр.
Но зачем сайт с пр, но без прибыли с сапы? В конце концов для получения прибыли и делаешь сайты (для души тоже - этот факт естественный).
Замкнутый круг - пр есть, а денег нет. пр нет, а деньги есть. Что предпочесть???
Ни разу не слышал, чтобы сайт брали на безвозмездной основе в ЯК по заявке :/ Сами находят и сами берут.
Был один момент у меня: заявок не подавала, а письмо приходило о том, что еще нужно поработать над сайтом и может быть возьмут;))
не является ли отписка в гугл с просьбой о пересмотре с одновременным убиранием всех продажных ссылок подтверждением того, что сайт плохо себя вёл?
пока я ничего не писал в гугл, у гугла нет 100% уверенности, что я плохой (как писалось ранее, если бы сомнений не было, уже всех бы забаняли)
Мне тоже кажется, что написав в гугл, вебмастер косвенно признает себя виноватым и привлекает излишнее внимание к своему сайту. Тем более, зарабатывая на продаже ссылок, какой смысл их снимать и лишаться денежек, только для ублажения гугла? :)