vinic

vinic
Рейтинг
126
Регистрация
06.05.2005
AtskiySOTONA:
Раньше так и продвигал работало, и до сих пор судя по тем же сайтам работает - они находятся хотя не занимались ими уже года 2.

а почему сейчас так не продвигаете? ведь это удобнее. особенно если есть возможность поставить линки с ограниченного количества тематически близких СДЛ. чем на множесте "непонятных" ГС

0bevan:
Я склоняюсь в данном случае к тойже логике у Яши, что и с ситуайией про ТИЦ, помните определение? ТИЦ - это показатель популярности сайта (гру бо говоря кол-во ссылающихся ресурсов, а не кол-во ссылок), то же самое написано и в вёб мастере гугла, только по поваду улучшения позиций сайта в выдачи, что чем больше ссылающихся сайтов с нужными анкорами на ваш сайт, тем лучше позиции, а не больше ссылок! То же самое и у яндекса.

Это понятно если за счет одного донора продвигается одна страница рецепиента. а меня интересует, бедет ли рост позиций в ПС, если с разных страниц донора ставить ссылки на разные страницы рецепиента т.е. на одном сайте покупаем, не одну ссылку для одной продвигаемой страницы, а несколько (с разных страниц). Которые ведут на разные страницы. т.е. за счет одного донора продвигаем несколько страниц

пришло время уступить дорогу, контент не уникальный, возраст в топку

А я то думаю почему в яндексе такая выдача хреновая, теперь понятно... это школьники свои ГС кликами в топ поднимают

сомневаюсь, что раньше была ссылка а щас нет, очень уж много подобных псевдо бэков и именно когда картинка тянется с другого сервера.

х.ня все это, просто совпадение. Гугл в отличие от Яши подобной х.ней не занимается

смотря в каком объеме текст. мета теги должны быть уникальны для каждой страницы

neznaika:
Имеет, только у каждого донора свой порог, экспериментируйте.
А вот это — бабка сильно надвое сказала. ;)

Что будет по достижению "порога"?

Hundergraben:

1. Ссылки лишними не бывают в принципе.

Возможно, но интересует максимальная отдача, а не захламление всего и всюду урлами сайта

Hundergraben:

2. Не знаю, связано как-то или нет, но по мере индексации сквозняка с вч анкором по этому запросу мой сайт постепенно но уверенно двигался в топ Яндекса (сейчас на 2-м месте, был на 5хх, других вс с этим анкором на сайт практически нет - максимум штуки 3-4 со средненьких сайтов, тема низко-среднеконкурентная). Гугль по моим наблюдениям, вообще практически одинаково реагирует на две с одного и на две с двух при прочих равных...

Читайте пост внимательно, про сквозники речи нет. или ссылки с более чем одной страницы домена это уже сквозняк? Я всегда считал что сквозняк это ссылка с одним анкором которая расположенна на всех страницах ссылающегося сайта.

Hundergraben:

3. Из двух вариантов с одинаковыми затратами, две с одного или две с двух лично я выберу две с двух...

скажем так, в обоих вариантах я не понесу никаких денежных затрат, а вот во втором варианте для меня затраты времени и гемороя больше.

Hundergraben:

Ну и так далее в том же духе... Или Вы конкретику хотели, типа на сколько позиций поднимется сайт с каждой новой ссылки?:)

на это никто не ответит, поэтому я и не спрашивал

Hundergraben:
Могу дать такой совет: если есть возможность поставить несколько ссылок с одного сайта - ставьте их на разные страницы Вашего...

вот это уже что-то

vinic добавил 13.05.2009 в 21:56

0bevan:
Лучше две разные ссылки с двух разных доменов, если они одинакого стоят и доноры одинакового качества.
Оба ваших варианта буду по сравнению с выше описанным сильно пессимизированы.

с первым вариантом все понятно, но почему второй вариан будет пессимизирован? Допустим есть сайт спортивной тематики с которого мы будем "получать" ссылки, на нем есть статья о гантелях и статья о гирях, с каждой из этих статей будет идти одна ссылка (с оригинальным анкором) на одну из статей продвигаемый сайт

Очень сомневаюсь, что пользователю от нововведений яндекса будет лучше. если до этого был один попандер, то теперь их заменят тонной рекламы порнографического содержания, которые к тому же не закрыть + в выдаче топ займет оплата за смс

Всего: 512