Решил избавиться от плагина, который ко всем заголовкам h1 и h2 добавляет анкорную ссылку.
Выдрал из файла саму функцию и поместил ее в functions.php
Все работает, но, судя по всему что-то тут есть лишнее, так как перед первым h1 вставляется еще и это:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><body>
Помогите выкинуть лишнее отсюда.
if ( defined( 'ABSPATH' ) ) {
Anchor_Header::instance();
}
class Anchor_Header {
/*** Refers to a single instance of this class * * @var null */
private static $instance = null;
/*** Creates or returns an instance of this class.*@since 0.1.8*@return object Anchor_Header, a single instance of this class.*/
public static function instance() {
if ( null == self::$instance ) {
self::$instance = new self;
}
return self::$instance;
}
/*** Load style and attach $this->the_content to the the_content filter ** @since 0.1.0 */
function __construct() {
add_filter( 'the_content', array( $this, 'the_content' ) );
}
/*** Using DOMDocument, parse the content and add anchors to headers (H1-H6)*** @param string $content The content * @return string the content, updated if the content has H1-H6 */
function the_content( $content ) {
По сути, интернет-магазины обменялись баннерами, а за каждый переход профит получает Яндекс. Все гениальное просто.
Сегодня этот советник показывал мне товар, который якобы в 2 раза дешевле. Пошел посмотрел, оказывается это совершенно другой товар. Даже производитель другой. История за гранью добра и зла.
До этого года по-настоящему гнилой конторой я считал mail.ru. К сожалению, Яндекс идет туда же.
Минусинск напоминает мне историю, когда государство в момент кризиса пытается заставить граждан продать свои валютные сбережения.
Так как целью является не борьба за качество выдачи, а именно уничтожение старых ссылок, то что-то мне подсказывает, что снявшие ссылки когда-нибудь почувствуют, что продали доллары перед гиперинфляцией.
Тактика очень хитрая. Так как снятие старых ссылок - это действие необратимое, достаточно трухануть оптимизатора всего один раз. А чтобы было менее болезненно для выдачи, нужно идти поочередно волной. В ручном режиме.
Оптимизатор, будь мужиком, береги ссылки, и да прибудет с тобой ссылочное ранжирование.
Div: Столько эмоций. Все просто: рабочие ссылки - это те, по которым есть переходы пользователей. Больше ничего трекнуть нельзя
А я считаю это бредом. Если контент или ссылка существуют, но ими пока не сильно пользуются или не пользуются вообще, это не говорит об их бесполезности.
Представьте ученого, который изучает какой-нибудь новый вирус. Название вируса, никто даже не слышал, а блог ученого никто не читает. Еще есть статья в Википедии о вирусе, но она тоже где-то в анналах.
Так вот, если завтра вирус начнет косить по 100к людей в час и эта статья станет самой популярной страницей в интернете, я не собираюсь ждать, пока Яндекс начнет придавать чему-то вес в зависимости от посещалки и соизволит проиндексировать или правильно отранжировать.
Я не заходя на сайт буду знать, что в Википедии есть страница, а на ней есть ссылка на блог. И полезны они мне еще до того, как я туда зашел, а не после. Я бы вообще различал полезность и популярность.
Палю тему. Открываете настройки поиска и выбираете "За месяц".
А так, да, со своим джихадом Яша совсем поплохел.
Решил избавиться от плагина, который ко всем заголовкам h1 и h2 добавляет анкорную ссылку.
Выдрал из файла саму функцию и поместил ее в functions.php
Все работает, но, судя по всему что-то тут есть лишнее, так как перед первым h1 вставляется еще и это:
Помогите выкинуть лишнее отсюда.
if ( defined( 'ABSPATH' ) ) {
Anchor_Header::instance();
}
class Anchor_Header {
/*** Refers to a single instance of this class * * @var null */
private static $instance = null;
/*** Creates or returns an instance of this class.*@since 0.1.8*@return object Anchor_Header, a single instance of this class.*/
public static function instance() {
if ( null == self::$instance ) {
self::$instance = new self;
}
return self::$instance;
}
/*** Load style and attach $this->the_content to the the_content filter ** @since 0.1.0 */
function __construct() {
add_filter( 'the_content', array( $this, 'the_content' ) );
}
/*** Using DOMDocument, parse the content and add anchors to headers (H1-H6)*** @param string $content The content * @return string the content, updated if the content has H1-H6 */
function the_content( $content ) {
if ( ! is_singular() ) {
return $content;
}
$anchors = array();
$doc = new DOMDocument();
@$doc->loadHTML( mb_convert_encoding($content, 'HTML-ENTITIES', 'UTF-8') );
foreach ( array( 'h1', 'h2' ) as $h ) {
$headings = $doc->getElementsByTagName( $h );
foreach ( $headings as $heading ) {
$a = $doc->createElement( "a" );
$newnode = $heading->insertBefore( $a );
$newnode->setAttribute( "class", "anchorlink" );
$slug = $tmpslug = sanitize_title( $heading->nodeValue );
$i = 2;
while ( false !== in_array( $slug, $anchors ) ) {
$slug = sprintf( "%s-%d", $tmpslug, $i++ );
}
$anchors[] = $slug;
$heading->setAttribute( "id", $slug );
$newnode->setAttribute( "href", '#' . $slug );
$newnode->setAttribute( "title", 'Ссылка на это место' );
}
}
return $doc->saveHTML();
}
}
По мнению школьного журнала Марьиванны, Иванов лучше Петрова.
У Гоши, кстати, более интересный порядок.
По сути, интернет-магазины обменялись баннерами, а за каждый переход профит получает Яндекс. Все гениальное просто.
Сегодня этот советник показывал мне товар, который якобы в 2 раза дешевле. Пошел посмотрел, оказывается это совершенно другой товар. Даже производитель другой. История за гранью добра и зла.
До этого года по-настоящему гнилой конторой я считал mail.ru. К сожалению, Яндекс идет туда же.
Минусинск напоминает мне историю, когда государство в момент кризиса пытается заставить граждан продать свои валютные сбережения.
Так как целью является не борьба за качество выдачи, а именно уничтожение старых ссылок, то что-то мне подсказывает, что снявшие ссылки когда-нибудь почувствуют, что продали доллары перед гиперинфляцией.
Тактика очень хитрая. Так как снятие старых ссылок - это действие необратимое, достаточно трухануть оптимизатора всего один раз. А чтобы было менее болезненно для выдачи, нужно идти поочередно волной. В ручном режиме.
Оптимизатор, будь мужиком, береги ссылки, и да прибудет с тобой ссылочное ранжирование.
Да неужели апнуло.
Заявок в Сапе стало меньше, но все-равно присылают бредо-тексты. Не хочет никак народ выводы делать.
Забавно. Снял ссылки - ТИЦ вырос
Забавно будет после следующего апдейта.
Только поставил (несколько дней назад) рушный домен на склейку к новокупленному доткому, и тут рушка получает десятку тиц.
К склейке это не имеет отношения, потому что ее нет.
Если кондиционерик - это удачный кейс такого продвижения, то я вообще не понимаю, что с нами стало.
Я никогда в жизни ничего не закажу на сайте, который выглядит как кусок дерьма. С соцсетями, забитыми тупым спамом для ботов.
Кондиционерик - явно очень связан с http://domkondicionerov.ru
И тоже много топов.
Вбив первое попавшееся предложение с кондиционерика, вылез еще один "успешный" сайт, явно родственник - askondicioneri.ru.
У этих страниц даже форматирование текста одинаковое. Чего только стоит повсеместный жирный шрифт.
http://kondicionerik.ru/dostavka.html
http://askondicioneri.ru/dostavka.html
Студия, которая сделала этот прекрасный сайт, находится под АГС, а сами "дизайнеры" настолько упороты, что допускают ошибки даже в меню.
А еще в этой сетке есть сайт с говорящим названием http://setka.cc/
Не удивительно, что подобный мусор теперь будет плодиться, ведь не нужно покупать ссылки, достаточно создать удобный пользователям сайт.
Яндекс, что ты делаешь, прекрати!
Столько эмоций. Все просто: рабочие ссылки - это те, по которым есть переходы пользователей. Больше ничего трекнуть нельзя
А я считаю это бредом. Если контент или ссылка существуют, но ими пока не сильно пользуются или не пользуются вообще, это не говорит об их бесполезности.
Представьте ученого, который изучает какой-нибудь новый вирус. Название вируса, никто даже не слышал, а блог ученого никто не читает. Еще есть статья в Википедии о вирусе, но она тоже где-то в анналах.
Так вот, если завтра вирус начнет косить по 100к людей в час и эта статья станет самой популярной страницей в интернете, я не собираюсь ждать, пока Яндекс начнет придавать чему-то вес в зависимости от посещалки и соизволит проиндексировать или правильно отранжировать.
Я не заходя на сайт буду знать, что в Википедии есть страница, а на ней есть ссылка на блог. И полезны они мне еще до того, как я туда зашел, а не после. Я бы вообще различал полезность и популярность.