datot: Т.е. вы предлагаетете, полдня проводить на Яше, фиксируя свои права на публикацию.
По деньгам: если сможете себе это позволить.
По времени: если статья пишется час, то скопировать ее в форму и нажать пару кнопок не так и долго.
datot: Другое дело, я усмотрел в жанном заявлении от Яши, что он умывает руки, в случае возникновения спорной ситуации по авторству.
Да, давайте считать, что с этим они что-то решат. Ведь Яндекс - всего-лишь зеркало Рунета, да еще и кривое.
datot: Сомнительно
Я предполагаю, что все, что уже есть в сети легче признать общим (амнистия), чем разгребать где чье. Иными словами "неуник" в этом не участвует.
datot: Или как закрепить право первичного авторства на скан?
Может есть смысл заменить "первичное авторство" на "первичный источник"? Тогда получим:
вы сканировали - трудились, наполняли сеть новой информацией, а я скопипастил у вас. Вас - в выдачу, а меня под фильтр. А отношения между вами и автором книги остаются лишь между вами двумя, как и сейчас.
А что делать автору книги, если он решил собственноручно выложить ее в Интернет и ему обидно, что он не в выдаче, я пока не придумал :-) Оставим это яндексоидам. Кстати, нужно еще решиться, чтобы платить огромные деньги за чужую книгу, рискуя.
datot: Тогда что будет с Интернет магазинами, где в описани товара строгая инфо с техпаспортов товаров? Кто первый? Или как быть с инфолентами?
datot: А вот и автор Настоящий по поиску нашел свое произведение, которое ЯША посчитал уже Твоим, т.к. ты нажал на кнопку "закрепить". Кто в суд пойдет ответчиком? ЯША?
Во-первых, если это уже есть в Сети, то оно не закрепиццо :-)
Во-вторых, речь идет как бы не об установлении авторства как оно есть, а о предоставлении преимущества одному из нескольких одинаковых документов на разных ресурсах, тому, кто был заведомо первый (и обратил на это внимание). Яша ведь так и так должен выбрать один из них.
ПС: Я ни на чем не настаиваю, просто интересно об этом поговорить :-)
Добавил: Как PageRank характеризует вероятность нахождения пользователя на странице, можно и говорить о вероятности первоисточника.
topsecret: все корреспонденты, журналисты, всякого рода админы, школьники и пишущие про личную жизнь блондинки должны будут заходить на Яндекс чтобы каждый раз закреплять авторство своего написанного текста
Вовсе нет. Если вы создали что-то действительно интересное (полезное, ценное), что будут копировать (цитировать), вы можете закрепить это за собой. Целесообразно это или нет - решает каждый сам.
На одной чаше весов - плата за услугу, на второй - выгода, которую принесет этот материал: трафик, тИЦ или может признание :-)
Установка платы за закрепление авторства будет с одной стороны сдерживать мишуру, а с другой даст средства Яндексу для борьбы с мельницами.
глюк 10 глюков
Думаете, только из-за этого?
Я этот сайт больше, чем пол года до этого не трогал и не продвигал. Это было единственное изменение.
Пробовал менять местами слова в title. На один Ап просел, потом вернулся примерно туда же.
"Xenu" - чудесная софтина, которая отыскивает битые ссылки.
Внутряки тоже все обнулились?
Т.е. вы предлагаетете, полдня проводить на Яше, фиксируя свои права на публикацию.
По деньгам: если сможете себе это позволить.
По времени: если статья пишется час, то скопировать ее в форму и нажать пару кнопок не так и долго.
Другое дело, я усмотрел в жанном заявлении от Яши, что он умывает руки, в случае возникновения спорной ситуации по авторству.
Да, давайте считать, что с этим они что-то решат. Ведь Яндекс - всего-лишь зеркало Рунета, да еще и кривое.
Сомнительно
Я предполагаю, что все, что уже есть в сети легче признать общим (амнистия), чем разгребать где чье. Иными словами "неуник" в этом не участвует.
Или как закрепить право первичного авторства на скан?
Может есть смысл заменить "первичное авторство" на "первичный источник"? Тогда получим:
вы сканировали - трудились, наполняли сеть новой информацией, а я скопипастил у вас. Вас - в выдачу, а меня под фильтр. А отношения между вами и автором книги остаются лишь между вами двумя, как и сейчас.
А что делать автору книги, если он решил собственноручно выложить ее в Интернет и ему обидно, что он не в выдаче, я пока не придумал :-) Оставим это яндексоидам. Кстати, нужно еще решиться, чтобы платить огромные деньги за чужую книгу, рискуя.
Тогда что будет с Интернет магазинами, где в описани товара строгая инфо с техпаспортов товаров? Кто первый?
Или как быть с инфолентами?
Не знаю.
А вот и автор Настоящий по поиску нашел свое произведение, которое ЯША посчитал уже Твоим, т.к. ты нажал на кнопку "закрепить".
Кто в суд пойдет ответчиком? ЯША?
Во-первых, если это уже есть в Сети, то оно не закрепиццо :-)
Во-вторых, речь идет как бы не об установлении авторства как оно есть, а о предоставлении преимущества одному из нескольких одинаковых документов на разных ресурсах, тому, кто был заведомо первый (и обратил на это внимание). Яша ведь так и так должен выбрать один из них.
ПС: Я ни на чем не настаиваю, просто интересно об этом поговорить :-)
Добавил: Как PageRank характеризует вероятность нахождения пользователя на странице, можно и говорить о вероятности первоисточника.
все корреспонденты, журналисты, всякого рода админы, школьники и пишущие про личную жизнь блондинки должны будут заходить на Яндекс чтобы каждый раз закреплять авторство своего написанного текста
Вовсе нет. Если вы создали что-то действительно интересное (полезное, ценное), что будут копировать (цитировать), вы можете закрепить это за собой. Целесообразно это или нет - решает каждый сам.
На одной чаше весов - плата за услугу, на второй - выгода, которую принесет этот материал: трафик, тИЦ или может признание :-)
Установка платы за закрепление авторства будет с одной стороны сдерживать мишуру, а с другой даст средства Яндексу для борьбы с мельницами.
Как можно на логотипе изображать дом и тут же писать "не дом"?
Вообще ТЗ вместе с некоторыми вариантами тянет либо на какой-то психологический эксперимент, либо на идиотеку.
как там на Украине? Воруют...
Теперь только друг у друга.