Игорь Родной

Игорь Родной
Рейтинг
369
Регистрация
05.07.2008
lcatlas:
в Гугле все проще.

Проще чем в Яндексе? :) - Возможно, я с Яндексом не работаю.

Но видимо не настолько просто, если вы пока не вывели для себя эту зависимость.

Акцептор должен быть готов и в гугле. Уверен, что если страница не подготовлена правильно под продвижение, то результаты такого ислледования будет не верны на половину.

lcatlas:
Давайте возьмем нулевой сквозняк на миллион страниц, против 1к страниц.

Я так понял, что сравниваются сквозняки при прочих равных, а не с таким разбросом по количеству страниц ...

lcatlas:
Прямая зависимость возраста/количества страница/тематики.

Для точных цифр надо работать в той тематике, в которой проходит исследование. Это не так просто, я думаю вы это знаете. И важен сам сайт, на который этот сквозняк будет идти. Из своего опыта я делаю вывод, что тематический сквозняк будет работать лучше.

lcatlas:
Если это страница с продвигаемыми запросами, то она так или иначе будет в основной выдаче (внешние ссылки, перелинковка, заточенные тексты).

Вот самый важный момент. Бывает так ( разные причины), что продвигаемая страница имеет большое количество бэков, выпадает или не попадает долгое время в основной индекс, при этом в 90 процентах случаев, не участвует в поисковой выдаче и не даёт траф.

Это и есть самое важное в поисковом продвижении. Берётся 5 сайтов, сравниваются результаты и всё сходится. :)

Игорь ( Родной Портал) добавил 30.12.2010 в 23:34

lcatlas:
Btw, если вам скучно, займитесь лучше расчетом того, какой максимальный вес может дать тематический/не тематический сквозняк с полностью нулевого сайта, в зависимости от количества страниц и возраста.

Пройдено. :) Больший вес даёт тематический сквозняк.

Sower, Надоело, честно. Вы видите название темы?

Игорь ( Родной Портал) добавил 30.12.2010 в 23:20

Sower:
Я спрашивал о другом, об операторе

Для меня он очевиден - это страницы которые в основном индексе + дополнительный. site: + site:/*

Sower:
Вы бы рассказали мне, каким оператором можно отсеивать страницы исключенные из поиска, я бы после этого всегда соглашался бы со всеми вашими постами, что бы вы не написали.

Сопли - это дополнительный индекс. Страницы не исключены из поиска, они там есть. Едрён батон. :)

Игорь ( Родной Портал) добавил 30.12.2010 в 22:25

Sower:
Я же написал уже... Не на страницы из основного индекса идет большая часть трафика, а страницы, на которые идёт больше трафика, гугл вносит в свой верхний кеш выдачи (по вашему - основная выдача).

Видел. :) И сразу вам написал - это, на мой взгляд, не так. Как раз на страницы из основного индекса идёт траф, а не от трафа они попадают в основной индекс. Ё-ма-ё. :) Возьмите любую страницу в соплях, поставьте на неё 2-3 ссылки и вуаля! Она в скором времени попадёт в основной индекс. При том, что трафа будет ровно - НОЛЬ. :)))

А дальше и спорить не о чем. У меня своя позиция, которая в корне отличается от вашей.

Sower:
Какой же он после этого дополнительный, если с него дёрнулась страница так же как и с основного.

Едрёная ж кочерыжка.... :)

Так, а кто ж говорит, что запросы находящиеся на страницах в дополнительном индексе не учавствуют в поисковой выдаче и не могут быть в ТОП-е?

Могут.

Только 95 процентов трафа идёт с основного индекса.

Sower:
На мой взгляд, у вас немного завышена самооценка

Ничего подобного нет. Как-то странно, что именно с вами у меня возникает столько споров.

Кто ещё практикует, друзья?

С каких страниц у вас трафик?

Игорь ( Родной Портал) добавил 30.12.2010 в 19:23

Sower:
Вам важно в дискуссии поставить последнее слово своей рукой

Нет, мне важно, чтобы вы его поставили. :)))

Игорь ( Родной Портал) добавил 30.12.2010 в 19:25

Z-Style:
в "нижний кеш" выдачи.

Расшифруйте, что это? :)

Sower, Вы не видите или не хотите видеть того, что пишу я.

Я все свои утверждения проверяю и только после этого вхожу в дискуссию.

Z-Style:
Еще есть зеленые рожи с зубами?:)

Кончились уже. Новый Год скоро. :)

😂 Да-а-а.

Специалисты! Что сказать. :D

Всего: 10797