Думаю суть поймете
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0+%22%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81+%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9%22&oq=%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0+%22%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81+%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9%22&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8
От политики канала зависит. Меня приглашали на одну "неприличную" передачу на украинский канал, сразу начали говорить что оплатят все (перелет, проживание, отель и др. расходы + гонорар), я ответил отказом, тогда они сказали, что готовы предложить мне еще больше, так как сильно заинтересованы в сотрудничестве.
Так что все от хайпа вокруг темы зависит.
Другу ТС нужно соглашаться хоть бесплатно, раскрутка личного бренда стоит дорого.
В чем суть спора? :)
Я объяснил свою позицию и причины.
Это касается любого форума, хоть Винского, хоть нет.
А по поводу этого - можно погуглить:
2012 год - я рекомендую Винского
2013 год сообщаю что читаю очень давно форум.
Пост обновленный http://tourwebring.com/pattaya/russkie-v-pattaje-mesta-vstrechi-yavki-i-paroli 10.09.2017
Где рассказывается о том как я хожу на сходки форумчанинов Винского. Афтограф на стене можете с моим ником сравнить :)
Если я считал форум Винского чем то неподобным, я бы удалил об этом инфу правильно?
Очередная теория заговора развалена :)
Перефразирую: когда мне нужно купить масло я иду в "Пятерочку". Кроме этого я там покупаю свеклу, картошку, все что мне необходимо. Делаю вывод: В "Пятерочке" можно купить все, даже очень редкие продукты.
Вы понимаете, что вы сами себя обманываете? :)
Объясняю на примере:
Вот мы общаемся на форуме, пусть это будет аналогом Винского. Копирайтеру в качестве источника для рерайта дали нашу ветку и сказали написать статью на тему "Продвижение коммерческого контентного туристического сайта на примере Таиланда". Для упрощения оставим только информацию 3 человек.
Имеем 3 пользователей: Bel_Ami,Devvver,xVOVAx.
В целом все они поддерживают идею, что над сайтом нужно работать. В конкретике их идеи:
1) работать с СЯ
2) переделать часть контента
3) работа с Мутагеном
В общем они не сильно между собой отрицают эти варианты, но кто из них конкретно прав? Мы ж в статье не можем написать, что такой то пользователь сказал одно, а другой другое. Для того чтобы найти истину(правду), нужно анализировать самых пользователей:
Bel_Ami
Авторитет: Авторитетный форумчанин
Мотивация: желание помочь
Опыт по вопросу : утверждает что у него есть сайты на туристическую тематику
Devvver
Мотивация: Не вполне понятна. Советует делать аудит сайта (возможно коммерция?)
Опыт по вопросу: Есть (возможное подтверждение - сайты в подписи по по тематике seo и сайт по Таиланду с посещаемостью около 3К в сутки).
xVOVAx
Мотивация: Не вполне понятна (возможно коммерция, человек оказывает seo услуги)
Опыт по вопросу: опыт по seo
Но копирайтеру нужно написать конкретику, правду(истину). Кто из этих трех пишет истину? Как это подтвердить? Возможно кто то просто заблуждается и считает что он пишет истину?
Кроме этого рерайтер не знает редакционной политики форума. А значит сами ответы можно поставить под сомнение.
Почему? Потому что ответы могут быть откоректированы. Например на данном форуме запрещено обсуждение спама. Поэтому пользователи и не предлагают такой вариант в обсуждение, так как знают, что получат штраф.
в 3) пункте есть конткретная программа (возможно коммерция?). Это тоже зависит от редакционной политики форума, которую рерайтер не знает. А вдруг создатель Мутагена оплачивает услуги? А вдруг комментаторы просто продвигают эту программу?
Что в результате? В результате рерайтер выбирает одну из сторон обсуждения, но не истину(правду). Именно по этой причине форумы плохо годятся как источник информации по узким темам. Слишком мало источников, мало сообщений, мало подтверждений.
P.S> если вы сути не поняли, то дальнейший разговор просто теряет смысл.
значить мы об разных уровнях говорим. Общей инфы там много.
начались теории заговоров :)
Там есть обсуждения, но нет истины. Кроме этого форум слишком политизированный правилами.
Если информация уже обсуждается на винском - значит есть на других сайтах источники. Но проблема копирайтера в том, что он не вникает в уровни информации, он не может погрузиться в тему, так как не в состоянии определить авторитетов и правильность высказываний.
честно - тему полностью не перечитывал. Взял первую с главной которая заинтересовала.
Матаген в этой ситуации не поможет. Потому что малоконкурентные темы в нише потому слабые, что мало источников информации, ее нужно узнавать лично, копирайтеры не помогут.
aanndd, поподробнее - нужен полноценный аудит и изменение части страниц которые имеют шансы (хоть как то ранжируются). С текстами беда - мечта Баден-Бадена, очень слабое раскрытие темы, часть статей вообще не понятно зачем писалась.
Например вот статья :
https://rest-thailand.ru/ostrov-pangan-v-tajlande/
К примеру пришел я по запросу "Как добраться из Бангкока до Пангана". На сайте ответ есть? Нету его, и так куча статей.
Часть статей уже устарели и их изменять бессмысленно. Только после изменения статей нужно браться за все остальное - правку шаблона, оптимизация скорости загрузки, работа с соц сетями и др.
1)Самая большая ошибка - это качество контента.
2) На данном этапе без переделки сайта и правки контента не взлетит.
У меня на 40К примерно 20 показов, так что в внимание можно не брать .
