DocS

DocS
Рейтинг
100
Регистрация
02.07.2008
neptun:
Кстати есть такое. Обе мои размещенные ссылки оказались в статьях третьими. Зачем писать тогда что не более двух внешних на странице?
turtle:
В первом же высланном мне примере обнаружено 20 внешних, из которых только 4 закрыты в ноуиндекс...

В высланном мне примере уже присутствует 3 незакрытых внешних... Объясните, все же, уважаемый ТС, как это вяжется с Вашими словами:

Lennoks:
Не более 2 внешних ссылок с 1 страницы.

Зачем эта фраза, если она не соответствует действительности?!

Получил от Константина статью на медицинскую тему. Статья - узкопрофильная, но это не помешало ТС вникнуть в суть (замечу, сделал это он очень удачно), разобраться в теме и выдать отличный и, что очень приятно, объемный, исчерпывающий материал!

Из недочетов заметил лишь несколько (мало :)) неверно расставленных запятых и 93% уникальности по Адвего (но довести до 100% - легко 🚬)

Большое спасибо, Костя, за великолепно проделанную работу, могу рекомендовать Ваши услуги с удовольствием! ☝

Рерайт за отзыв? - Согласен! ТЗ отправляю на е-mail.

Kach:
Да я уж постарше тебя буду

Мы уже на "ты"?

Ua-hosting.org:
дизайн храмает

Где Вы там его увидели? ТС, сайт и впрямь ужасен, - на 2-й секунде аж глаза заболели...

Была и есть проблема с отображением кода на странице: код присутствует, но ничего не выводится вообще.

Попробовал после аппрува принятого сайта, - безуспешно, повторил попытку через 4 или 5 дней - то же... Тогда решил я эту проблемку как-то решить: написал о проблеме в саппорт и одновременно в асю. Через асю ответ пришел сразу:

Я (17:29:17 8/02/2010)
Добрый день, Сергей! Вопрос по rs-context позволите? (Написал сейчас в обратную связь, но, думаю, напрямую с Вами проще решить вопрос)...

http://rs-context.ru (17:39:55 8/02/2010)
здравствуйте, да конечно. какой вопрос?

Я (17:40:47 8/02/2010)
разместил код на странице, но ничего не появилось...

http://rs-context.ru (17:41:29 8/02/2010)
какой сайт, подскажите.

Я (17:41:52 8/02/2010)
******.** - вот здесь код присутствует, но ... Площадка эта же.

http://rs-context.ru (17:43:10 8/02/2010)
а вы давно добавили сайт?

Я (17:43:59 8/02/2010)
Дня 4-5 назад. Тогда также установил, но ничего не обнаружил. Сейчас попытка номер 2...

http://rs-context.ru (17:44:34 8/02/2010)
странно, код стоит, но я тоже не вижу информера.

Я (17:44:42 8/02/2010)
Вот-вот...

http://rs-context.ru (17:44:56 8/02/2010)
сейчас попрошу программиста посмотреть.

Я (17:46:24 8/02/2010)
ОК! Я пока отойду минут на 40... После прочту, если что появится в нашей переписке. Надеюсь, что программист поможет.

http://rs-context.ru (17:47:11 8/02/2010)
должен помочь.

Я (17:47:25 8/02/2010)
:-)

----------------------------------------------------------------------

Я (19:50:18 10/02/2010)
Добрый вечер, Сергей! Не помог программист, выходит?.. код стоит (пока не убираю), но отображения нет...

P.S.: Вот так, спустя двое суток, - ни ответа, ни привета, да и на последовавший вопрос до сих пор (!) молчание... Я, конечно, догадываюсь, что у программиста не получилось "разобраться", но, хотя бы, элементарно, неужели нельзя было ответить что-нибудь хотя бы в аське, ведь саппорт вообще не ответил?

Такой вот "отзывчивый" саппорт.🙅 Может, кому-то эта информация пригодится, а мне своими "шишками", похоже, выстлана дорога работать с другой, более "живой" партнеркой...

Зашел и, только увидев вот это: "Cегодня на нашем сайте был рекорд посищений 63 хоста и 600 хитов и это еще не придел мы будим развиватся дальше" тут же закрыл... 🙅

ТС, за учебники, учите язык и забудьте про сайты лет на 6-7 хотя бы... пока школу не закончите.

KupluSsilki:
интересно ли вам, каким образом сеопульт закупает ссылки?
VSS:
а где пункт - говнопультом не пользуюсь?
Miha Kuzmin (KMY):
Мне - нет.
Stripe:
Нет, нужен еще один: "Не интересно, я им не пользуюсь" :)
Armin:
Совершенно не интересно, т.к закупаюсь напрямую через сапу...
Вообще никакие системы не заменят, закупку руками, своими руками, а не через систему "Руки" )))
Кстати фигня система вообще
Fi9hter:
А где вариант ответа - нет, не работает - и ладно?

Вот и мне абсолютно безразличен этот сеопульт, так зачем же эту тему апать? - Ей нет места в топе, - может, хватит...

У Артура очень хорошее качество статей. Одну покупал у него (в другом его топике) и остался очень доволен. Сейчас он сделал текст для морды одного узкопрофильного проекта, причем, так уж получилось со второй попытки.

Первая же "попытка" показалась мне перенасыщенной ключами, - я лишь просто обратил на это внимание, сказав, что сам скорректирую, но, Артур Гончаров, предложил ее изменить собственноручно и результатом вышло отменное творение, я бы даже назвал "эксклюзивный копирайт", качество которого неоспоримо и высоко. ;)

А ТС проявил себя как очень ответственный за свою работу и отзывчивый к нуждам клиента человек. Респект, Артур - очень позитивное впечатление как от общения с Вами, так и от исполнения моего заказа! ☝

Ну что ж, рерайт получил, поделюсь впечатлениями...

Первым делом заметил кое-где проблемы с неверно расставленными знаками препинания, - бог с ним - некритично, исправлю, затем проверил на уникальность - 74%, для СДЛ это, несомненно, низкий показатель.

Причина, по которой уникальность низка, кроется в том, как ТС сделала рерайт: по принципу "хорошего синонимайзера", - по-этапно, шаг за шагом, предложение за предложением, меняя слова и фразы подходящими по смыслу, где-то просто оставляя все, как есть...

Хороший же, так называемый "глубокий рерайт", основан не простом подставлении синонимов (хоть и вручную, чтобы не страдала читаемость), а на полном видоизменении текста в-целом, когда на основе имеющейся идеи выстраивается собственная мысль, не связанная с "пословной заменой"...

Конечно же, благодарю Narusegava за проделанную работу, но, все же рекомендую в дальнейшем делать если не качественное видоизменение статей, то, хотя бы менять местами абзацы... Например, в моем исходнике присутствовал кусок с перечислением: 1-..., 2-..., 3-..., 4-... и т.д., - можно было легко переставить местами пункты, т.е. 4-..., 2-..., 1-..., 3-... - смысл от этого никак бы не изменился, а вот для уникальности был бы большой плюс...

В-общем, как-то так, но, в любом случае, большое спасибо уважаемой Narusegava за труд (тем более, он был проделан "за отзыв") и успехов на ниве рерайта!

Всего: 746