Просто специальность у меня такая - защита информация. Отсюда и пессиместический взгляд на социалки)))
Боян не спорю. Что же вы так в штыки-то(((
Ранее, до появления социальных сетей, существовала статистика, что до 90% конфиденциальной информации уходит за рмаки строго определенного круга лиц благодаря анализу открытых источников. Я думаю теперь этот процент стал как минимум 91.)))
Что имеем не храним, потерявши плачем))))
Социальные сети - это не просто трата времени, но и огромная разрушительная сила на правленная против государства. Только представьте вы можете узнать о человеке все, найдя его страничку В контакте или в Одноклассниках. Можно проследить все его связи, рычаги давления на его личность.
Социалки - базы данных, в которых есть досье на огромное количество людей. Такие базы находились ранее в руках спецслужб. Но теперь и злоумышленник может спокойно пользоваться ими. Только подумайте, какой простор для шантажа, мошенничества и даже похищения людей.
ИМХО.
А ведь есть прогнозы его роста до 29-30р:)
Я и говорю неглубокий совсем:)
Данный рерайт, несмотря на неузнаваемость поисковиками, (интересно почему) мягко говоря не глубокий. Рерайт - это не замена каждого третьего слова синонимом, это полная переработка текста. Еще и стилистические ошибки...
Хорошо, ruslg, что я согласился в своей теме с вашей критикой)))) А то мне также бы досталось?
Простите, что вмешиваюсь. Но мысли, ничего не стоят. Мы тысячами выдаем их окружающим в своей речи совершенно бесплатно.
Поставить цену мыслям, подобно взвешиванию, воздуха на напольных весах. Оценить можно только результат мыслительных процессов - в данном случае текст.
Отличная история, правдободобная! Написано замечательно. Я, наверное, перед так активно настроенной сорокалетней "девушкой", не устоял бы.
Тяга к красивому всем девушкам свойственна
Будь то цветы иль реклама на Серче,
К рекламе такой отношение двойственно:
Заказчикам нравится, копирайтерам делать нечего!
И да упадет на меня его тень.
