webcat: Никак в принципе. Можно только предположить :)
еще как можно, но не все это могут
webcat: если сожете узнать слова конкуррентов - вы станите миддионером :)
ваши слова да Богу в уши - в рунете еще мало кто готов платить за информацию, всем халяву подавай.
omeh2003: Все таки путь получения кеев неясен
ключевики собираются из различных источников, на сеПарсере вы можете сами добавить нужные вам ключевики и анализировать выдачу по ним.
omeh2003: Контекст покупается по ВЧ, а сайт продвигается по СЧ и НЧ.
ага, тока иногда сайты почем зря покупают рекламу, имхо, т.к. в это же время могут находиться в выдаче по тем же запросам, по которым покупают рекламу. Уж лучше бы разово вложились немного в сайт и повысили позиции по этим запросам, чем постоянно тратиться на рекламу.
nemoxxi, я сам не юзал, но прога врятли ключит, она кажет то что получает от поисковика. Гугл ваще часто меняет выдачу, к тому же иногда даж рандомно (по крайней мере объявления), к тому же прога одним способом берет выдачу, а вы через браузер можете немного по другому взять. Отсюда и расхождения.
А пример юзабилити-аудита можно поглядеть? если да, то скиньте в личку, плиз
требований много, восклицательных знаков еще больше (нехороший знак - за копейку удавится) а оплата смешная
Никак в принципе. Можно только предположить :)
еще как можно, но не все это могут
если сожете узнать слова конкуррентов - вы станите миддионером :)
ваши слова да Богу в уши - в рунете еще мало кто готов платить за информацию, всем халяву подавай.
Все таки путь получения кеев неясен
ключевики собираются из различных источников, на сеПарсере вы можете сами добавить нужные вам ключевики и анализировать выдачу по ним.
Контекст покупается по ВЧ, а сайт продвигается по СЧ и НЧ.
ага, тока иногда сайты почем зря покупают рекламу, имхо, т.к. в это же время могут находиться в выдаче по тем же запросам, по которым покупают рекламу. Уж лучше бы разово вложились немного в сайт и повысили позиции по этим запросам, чем постоянно тратиться на рекламу.
nemoxxi, я сам не юзал, но прога врятли ключит, она кажет то что получает от поисковика. Гугл ваще часто меняет выдачу, к тому же иногда даж рандомно (по крайней мере объявления), к тому же прога одним способом берет выдачу, а вы через браузер можете немного по другому взять. Отсюда и расхождения.
шрифт тяжко читать, уж лучше тахому иль вердану
Ирина М., опишите подробнее, чтобы вам хотелось видеть в сервисе, какие задачи ставите перед ним?
http://a383.ru
посмотрите как тут менюшка сделана. резиновая выпадающая менюшка без явы.
## защита от скачки
#проверка не пришел ли юзер с другого сайта (НЕ с сайта http://mydomen.ru)
#RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(www.)?mydomen.ru/.*$ [NC]
#если пришел с другого проверка не со страницы ли free_page.html - любого домена (с этой #страницы доступ на скачку открыт)
#RewriteCond %{HTTP_REFERER} !.*/free_page.html$
#прописываем запрет на скачку файлов определенного типа если юзер пришел с чужого
#домена и не со страницы free_page.html любого домена
#RewriteRule .(jpg|gif|png|css|mov|swf|dcr|exe|rar|avi|vob|zip|chm)$ - [F]
## конец защиты от скачки
это применял для защиты картинок, но это не всегда удобно.
на счет того, чтоб показать какую нить одну картинку не подскажу. искайте в ПС, все это должно быть там
Ирина М., пользуйтесь, пробуйте наздоровье
Если будут какие либо вопросы иль предложения, то сообщайте, всегда рад помочь пользователям и улучшить сервис.
у меня такой
javascript:location = 'http://yandex.ru/yandsearch?date=&text=&spcctx=notfar&zone=all&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=18&to_month=8&to_year=2008&mime=all&rstr=&ds=&numdoc=10&site=' + escape(location.hostname);
урл чуть длиньше, но пофиг. разница в том, что он кажет все страницы сайта в индексе, а не конкрентную страницу:
location.hostname домен
location.href текущий урл