LDA777

Рейтинг
207
Регистрация
23.04.2005

Вот вы тут развели болтовню а меня до сих пор не включили в дмоз. Причем неделю назад был еще один переход с того же адреса. И ничего.

писать о том, что meta keywords являются важным фактором с точки зрения SEO

Согласен с Гроссмейстером, эти теги скорее дань традиции, ну и надежда, сидящая где-то в глубине сознания, что все таки эти теги делают страничку чуть-чуть, но релевантнее. :-)

Возможно всё, господа

И именно это и пугает! :-) Не люблю неопределенность и недосказанность...

а что он даёт

Цитируемость склеится(ссылки с ввв и без оного)

на мой взгляд - все логично и элементарно там раскручиваются 7 сайтов, они как раз и занимают первые 7 мест

А вот и нет. Там как минимум 15 сайтов праскручиваются(еще не смотря дальше первой 20).

Или меня обманывают здесь, или на этом форуме

Они хотели сказать, "хуже не будет", но превратили все в рекламу. ИМХО толк если и есть, то незаметный. Я например просто привык прописывать все мета, иной раз забываю какие конкретно фразы мне надо пробить для сайта, а глянул кейвордс и все вспомнилось. :-)

Посмотри как проиндексрован сайт, если с www, то и ссылки ставь в www, ну а нет, так нет.

А вообще как я недавно выяснил это не важно(как ссылки ставить), надо прописать директиву хост в роботс.тхт и можно будет ставить ссылки как с www, так и без него, результат будет тот же.

З.Ы. Я сначала не знал(месяц назад), что яндекс проиндексировал мой сайт без www. Я наставил ссылок(c www) и никак не мог понять, почему выше 4 сотни в выдаче яндекса не поднимаюсь целых 4 месяца(это при том что в ждругих поисковиках в десятке). А потом прописал хост и за 2 недели буквально влетел из этой 4 сотни в десятку!

Проверяю Индекс цитирования (тИЦ) ресурса — 10

Может не пересчитался еще. Подождите немного.

Да ИМХО все работает, просто покупка ссылок приобретает катастрофические масштабы, одними бэками с каталогов даже на топ по среднечастотникам сложно попасть.

А откуда вообще взялось мнение о "бонусе новичка"? Были какие-то официальные сообщения? По логике поисковикам этого делать как раз не следует.

Вроде официально никто не объявлял о нем, наверное это одна из попыток объяснить неизвестные факты в выдаче(типа этого, что я описал в этой теме)

ИМХО правильнее игнорировать случайные выбросы, а не ломать голову, откуда они взялись.

А вот ИМХО, именно надо понять, мне кажется, что рэндом тут не причем совсем. Ведь алгоритмы поиска разрабатывают наверняка профессионалы своего дела, тут как раз какая то фишка, а не глюк. Но это ИМХО, еще раз повторю.

Хотя насчет интерференции интересная мысль... Только вот спрогнозировать этот максимум врядли возможно...

З.Ы. И еще мне все таки не понятно, почему не хотят упорно отвечать профессоры этого форума! Знают наверное чтото... :-)

Всего: 932