Да как повезет, но с полными клонами была ситуация 2 раза, тоже интернет-магазин копировали вчистую. Во всех случаях решалась успешно, поэтому обязательно пишите.
А вот когда частично копируют, то тогда все сложнее.
Только непонятно, если скопировали на 100%, то и дизайн по идее тоже, а вы говорите дорвей на похож.
MIND, спасибо за оперативный апдейт , теперь все ок !
Что-то вы там перемудрили, теперь на "копировать" перемывать надо больше. Раньше то хоть терпимо, в одну промотку так сказать, а теперь пункт ушел ещё дальше, да и размер иконок (
Один раз ввел и все, вполне терпимо, особенно по сравнению с тем, что было.
Keycollector парсит без проблем, но тоже капчу один раз ввести надо.
У меня вордстат уже как полчаса без капчи работает нормально. Проверяйте
Сделайте кнопку добавления акка в черный список, уж слишком часто попадаются вне индекса яндекса, а иногда полностью закрытые.
Кей коллектор не работает, но с их поддержкой думаю уже сегодня-завтра будет уже парсить.
Новая версия работает гораздо быстрее, лично мне нравится.
Зависит от типа информации. Если это например биография\библиография, то она составляется без проблем - это только вопрос времени. Если это автор книг, то можно к нему обратиться и получить ответы на любые вопросы, т.е. из первоисточника.
Тем более в самой википедии достаточно много хороших примеров, как собственно правильно оформлять.
Фактически информации есть везде, её важно собрать и объединить.
У меня есть в википедии добавленные материалы, на которые ушло довольно много времени, фактически это большой труд собрать свежую информацию, правильно её систематизировать и поддерживать в актуальном состоянии, поэтому тем и ограничился.
Пару раз присылали:
"В безумном ритме нашей повседневной жизни многих из нас волнует вопрос о том, как ключевое слово"
И так начал статью копирайтер с высоким рейтингом, большим количеством хороших отзывов. В рамках моей тематики это просто "шедевр".
LucasOFF
Если на замечания не реагируют, имхо надо отказывать и добавлять в черный список. Пусть вначале потребуется потратить много времени на то, чтобы сформировать около 5-10 грамотных исполнителей, которые делают работу качественно, чем постоянно отправлять на доработку.
:)
Внимательно изучаем (эту ссылку вы же и тут и процитировали):
https://support.google.com/adsense/answer/1346295?ctx=as2&rd=1
Смотрим скриншот:
http://img163.imageshack.us/img163/4900/41l6.jpg
Сильно копаться особо желания нет, т.к. вы сами блоки поубирали и непонятно именно последнее актуальное расположение. Но то что в кеше это 100% нарушение и оно далеко не одно. Зачем такие сайты под адсенс делать я честно говоря не понимаю.
