LakeDaemon

Рейтинг
71
Регистрация
12.06.2002

Cherny, вот про роботов не знал.. Думаю, что надо полпросить Грэя задать вопрос представителям поисковиков.

BASE --насколько я знаю -- понимают все. Опять же, ничто не мешает использовать абсолютные ссылки.

Насчет правила: посмотрите, что написано в rewrite-логе.

И я бы попробовал в правиле задать оба адреса в абсолютном виде.

Вообще-то документацию на флаги, по крайней мере, нелишне посмотреть. Особенно если используется переписывание урлов на каталог cgi-bin

Соглашусь :), хотя, если для корня -- начальный слеш без разницы, как я понял.

а ведь есть еще JSS

И таки кто их реально использует? :)

Interitus,

успел раньше :)

Вопрос в том, следует ли запрещать к индексированию динамические страницы?

Если они уже есть в базе поисковиков и они в базе поисковиков Вам не нужны -- то, как я понимаю из всего вышеизложенного, стоит.

делать абсолютные неудобно...

В таких как раз случаях -- очень удобно :)

как их изменить, если мне надо, чтобы при запросе site.com/index<что_угодно>(например, site.com/index15)обрабатывался файл site.com/index.php...

Очень сильно зависит от того, как конкретно выглядит упомянутое уже что угодно :)

Для запросов вида

site.com/index15
и ответа
site.com/index.php?dir=15

например, так:

RewriteRule ^index(.*)$ /index.php?dir=$1

Вот! Спасибо большое, теперь я, наконец, понял по поводу редиректов и всего остального.

Вообще - крайне странная постановка задачи...

Да и сайт у нас про странное, и делался странно, и сам я очень странный человек, занимающийся странными вещами :) Так что всё как раз нормально :)

Давайте медленно и два раза проговорим

Судя по всему, я действительно чего-то глобально не понимаю :(, извините, так что давайте.

Когда без редиректа -- мне вообще ничего не надо поисковикам показывать. То есть запретить re1, насколько я понял.

А когда с редиректом -- как я понял -- всё-таки ничего запрещать не надо, в том числе и re1, если нужно, чтобы видно было re2 -- или нет? Ведь, если запретить re1, то они просто по ссылке не пойдут?

Ты анамнез не полный рассказал Я думал, что сайт, который ранее был известен и проиндексирован как динамический, теперь переделывается под статику. Если сразу делать как надо, то вообще ничего можно не запрещать.

Наоборот совсем: делается нечто динамическое, на которое внутри будет масса ссылок, которые для моего же личного удобства (ну и не только моего, правда) будет выглядеть статическими урлами и ничего из этого индексировать не надо, потому что не надо :) То есть нужно запретить :) И, насколько я понял, запретить в данном случае надо видимый URL

Только с запретом индексации связи я так и не вижу.

Если выставляется флаг [R] -- ну да Вы это и без меня знаете -- виден и второй URL. И что тогда запрещать -- вопрос остается открытым. И нужно ли запрещать? Что-то торможу я, видать...

что значит ничего не будет работать? что - совсем ничего?.

URL перепишется, конечно, а вот 403 в ответ получить на попытку исполнения скрипта -- без вопросов :) А всего-то -- бардак с Options в Directory и ScriptAlias. Но это тоже уже лирика, то есть злостный оффтоп.

Всего: 240