Зачет. Возьму на заметку новое выражение. По поводу сайта - мне совсем не понравилось. Идея может и мощная(сайт жуткий, думаю, это и хотел сделать автор. Сам когда-то думал сделать такой сайт, чтобы было даже страшно туда заходить ночью. Просто как в целях эксперимента и изучения человеческих эмоций), но как-то до конца не расскрыта по причине того, что непонятны ссылки, непонятно меню - вообще ничего непонятно. А вот прикольно было бы сделать юзабельное меню, чтобы человек ходил по разделам, все более и более накручивалось это чувство страха и в конце бах - и сделать какую-то жуткую фишку, что-то ареальное и резкое, такое чтобы все обписались. Тогда станет понятна цель сайта - а так, открыл - не понял - закрыл - забыл.
По поводу дизайна. Мое мнение - что идеального дизайна просто нет. Люди очень разные. То что понравится тете Дусе, не понравится дяде Васе. Хороший сайт - это тот, который выполняет поставленные задачи перед целевыми посетителями, т.е. для тех, для кого он создан, а не перед общей массой людей, которые на него могут случайно зайти.
А вообще, считаю, что есть 2 главных задачи дизайна
1. должен вызывать положительные эмоции
2. быть удобным и комфортным для посетителя
Нравятся работы Пирогова - в них есть свой стиль(который сейчас стали многие копировать)
в продолжении темы гнездящихся кукол. На фото изображены те самые куклы. Заметьте именно реальные, а не какие-то там босяцкие куклы. Эти видимо с предыдущей партии.
[ATTACH]31127[/ATTACH]
не нравится то, что вы взяли просто несколько фоток, повырезали из них объекты и сложили все вместе не заботясь о том, как они сочетаются, рефлексах, теней, цветах и т.д.
мда. Плагин-то человеку посоветовали, но забыли сказать, что если делать все на уже готовых страницах - то ссылки станут недействительными.
Как вариант может помочь, если ВП выше 6 версии, там есть вверху строчка, можно называть УРЛ таким как вам понравится. http://seocekret.ru/ispravlyaem-url-adresa-wordpress/
А выше приведенная ссылка не может работать - там крякозяблы. Совет - создайте любой сайт на ВП локально. сделайте пару страниц, потом включите рус-ту-лат, пропишите в ЧПУ нужное(т.е. создайте похожую ситуацию локально). Потом попробуйте пересохранять записи и т.д.
сайт нормально, но явный закос под уже выше упомянутого Пирогова. Что понравилось больше, чем у Пирогова - это картинка, более светлая и симпотная. Что не понравилось - недоработка мелочей. например, лодка такое впечатление, что не на воде, а в воздухе. Где же нормальные тени, рефлексы, отражения. Листья шевелятся, бабочки летают - мне сразу было видно. Есть ещё один странный косяк. Как только загрузился флеш, через 1-2 секунды, что-то начало яростно подгружаться, настолько яростно, что Лиса чуть не зависла. (интернет канал у меня 8мб)
А так, зачет. Мне понравилось.
по поводу небольших cms - на форуме есть человек Yurecm - он продает движок под сайты визитки - простой качественный и небольшие деньги.
Второй вариант, я сам использую Expression engine - прост в настройке и натяжке, много плагинов, русское сообщество, все модули, подойдет и для серьезных проектов. Там только пока нет интернет магазина под вебмани(модуль есть, но под ПП), но он появится в скором времени, как только выйдет 2.0 версия. Ссылка - www.eeclub.ru.
на wp можно реализовать и сложные проекты. На западе много раз встречал проекты именно на ВП. Но опять же. Нафига перекручивать изначально блоговый движок, если есть двиги направленные именно на порталы и имеющие нужный вам функционал по умолчанию
пользуюсь freehost.ua - панель удобная, цены демократичные, тех.поддержка нормальная. Скорость - ужас(про оптимизацию двигов не нужно говорить, я это делаю по умолчанию + пробовал разные движки). На вопросы почему время отклика от базы данных такое огромное - техподдержка отвечала, что мол вордпресс сам по себе тяжелый. Но какой он нафиг тяжелый, если версия ещё 2.3 + даже тормозит на голом двиге без плагинов до 10 секунд. В итоге все движковые сайты перенес от них, оставил только статику.
Сам хочу попробовать хостинг.уа - буду рад услышать мнение тех кто там хостится
присоединюсь к мнению остальных форумчан. Красиво, но дорого. 500 у.е. - это по ценам форума должна быть карамелька хорошая. Оценил бы в 150-200 у.е.(опять же по ценам форума)
