Отлично подойдёт для размещения в каталогах статей, уникальность очень высокая. Можно сделать несколько тысяч статей с параметрами пониже, обращайтесь.
IQPartner: Попробую высказать мнение, что абзац в котором перечисляются минареты, улочки и т.п. вы зарерайтили подставив 2 синонима и поменяв местами перечисление "улочек" - не сильно впечатляет.
А вот как продет рерайт реальной статьи на 1,5-2 страницы - никто не знает.
Вы готовы растиражировать такое "на тест"?
(Если да, то отправил URL в личку)
На тест есть уже эта тема, сможете посмотреть результаты размножения большого текста.
Автор выполнил отличный рерайт статьи, причём не стандартным методом подбора синонимов, а полным переписыванием текста, причём с учётом моих пожеланий по структуре. Всё получилось абсолютно читабельно, людям показывать не стыдно. А свою цену, считаю, оправдывает полностью, каждый цент отработан.
CatRegist: DiVoMS, это красиво =) Обязательно вам стукнем за консультацией за $
Ответьте только на один вопрос: Какой ответ успешного добавления в google от вашего скрипта ?
То что руками он говорит и то что отвечает эмитатору у нас абсолютно вещи разные. У вас совпадает? Добивается ли ваш скрипт заветного Спасибо и 200 на разных языках в хотя бы 80% случаев из 1000?
Разбиение на разные языки не делал, пока что только русский. Проблемы со "Спасибо" не заметил, вполне стандартный ответ от гугла, ну а результат оценивается парсингом страницы с ответом - есть "спасибо" - всё ок, в ином случае нет.
Отлично подойдёт для размещения в каталогах статей, уникальность очень высокая. Можно сделать несколько тысяч статей с параметрами пониже, обращайтесь.
Попробую высказать мнение, что абзац в котором перечисляются минареты, улочки и т.п. вы зарерайтили подставив 2 синонима и поменяв местами перечисление "улочек" - не сильно впечатляет.
А вот как продет рерайт реальной статьи на 1,5-2 страницы - никто не знает.
Вы готовы растиражировать такое "на тест"?
(Если да, то отправил URL в личку)
На тест есть уже эта тема, сможете посмотреть результаты размножения большого текста.
Жду заказов, простаиваю без дела. Желающих нет совсем?
Ваше мнение по-прежнему важно для меня, выслушаю всех.
Автор выполнил отличный рерайт статьи, причём не стандартным методом подбора синонимов, а полным переписыванием текста, причём с учётом моих пожеланий по структуре. Всё получилось абсолютно читабельно, людям показывать не стыдно. А свою цену, считаю, оправдывает полностью, каждый цент отработан.
Обрабатывается неверно, не хватает пробела после "то", хоть он и находится в конструкции.
http://www.virustotal.com/ru/analisis/cacdf3896b63157be32595873ebbc032d89e624c0fdbc97252d9e9a87e0fe7f1-1244533526
Всё чисто
Удобно было бы сделать как в соседней ветке в GTW
3. Использование переменных:
#set %VAR% = SomeValue
То есть например
#set %Car% = {Мерседес|Бмв}
И соответственно весь текст пойдёт либо про Мерседес, либо про БМВ, а не в перемешку.
DiVoMS, это красиво =) Обязательно вам стукнем за консультацией за $
Ответьте только на один вопрос: Какой ответ успешного добавления в google от вашего скрипта ?
То что руками он говорит и то что отвечает эмитатору у нас абсолютно вещи разные. У вас совпадает? Добивается ли ваш скрипт заветного Спасибо и 200 на разных языках в хотя бы 80% случаев из 1000?
Разбиение на разные языки не делал, пока что только русский. Проблемы со "Спасибо" не заметил, вполне стандартный ответ от гугла, ну а результат оценивается парсингом страницы с ответом - есть "спасибо" - всё ок, в ином случае нет.
Никаких проблем, это смысле лучшая индексация?
ТС нулевые сайты за сколько проиндексируются?
1-2 апа....