Господа,
я внимательно прочитал всю дискуссию от первого и до последнего на настоящий момент слова и добавлю разве что вот что.
Я закончил институт в 1984 году, когда многие из уважаемого мной сообщества forums.searchengines.ru еще не прошли свою последнюю реинкарнацию :)
Мне положили зарплату на первом месте работы 110 рублей до налогов. Если руководствоваться официальным курсом доллара на то время (0,60 рубля за 1 доллар США), то я зарабатывал аж 166,(6 в периоде) долларов.
Сейчас, 22 года спустя, я зарабатываю несколько больше.
Не думаю, что этот факт вызовет у вас удивление. Так что же копья ломаем про CNStats? Дитя выросло, у него началась новая жизнь. Поздравим же CNStats с переходом в возраст PRO, поблагодарим за все доброе, что он сделал для вас, и пожелаем ему успешного роста и развития!
На этом форуме есть достаточно много уважаемых сообществом форумчан, которые какие-то полгода назад нас иначе как «биде-биде» не называли, а сейчас работают у нас :). Почему? С деньгами у них и раньше было не слабо, потому что профи; ну, конечно, сейчас стало существенно веселее, но не в этом дело.
Им интересно с нами, потому что у нас – производственные мощности, креативная атмосфЭра и, самое главное, четко видимые и достижимые перспективы.
Так может лучше не изгаляться в ругани, а присмотреться к нам? bdbd – RBS Corp – прекрасная школа жизни, школа профессии, школа успеха.
Приходите, у нас реально классно! И пусть никто не уйдет обиженным. Это я не про клиентов, а про коллег. Познакомимся, устроим экскурсию, пообщаемся. А дальше – кто знает :)
С наилучшими пожеланиями,
Михаил Зуев,
основатель bdbd и вице-президент RBS Corp.
(495) 72-313-73 моб.
Уважаемый D . G .,
благодарю за замечание. Указание на URL-ы в подписи (это, кстати, автоматическая фича форума), отменено.
Что-то противоречит здравому смыслу? Один участник рынка не может сравнивать себя с другим?
Весьма сомнительное понимание свободного рынка.
Уважаемые господа:
Меня вводит в недоумение та настойчивость, с которой некоторые участники дискуссии стремятся доказать то, что доказывать бессмысленно.
Изменились ли правила? Да - см. скриншоты выше. В живом мире многое подвержено изменению. И случай с добавлением в систему сайтов, на самом деле не имеющих ценности, явился тем прецедентом, который дал возможность изменить правила с целью более качественного обслуживания клиентов.
Так, администрация поисковых систем изменяет их алгоритмы, причем безо всякого предшествующего оповещения широкой общественности.
Почему этот факт не вызывает у вас раздражения?
===
Цитата из интервью Ильи Сегаловича Сколько сейчас факторов используется при ранжировании сайтов, проиндексированных «Яндексом»? Не знаю. :) Но не так много, как думают. Даже под пыткой не расскажете? :) Под пыткой расскажу все, что знаю, но это ничего не даст «палачам». Что из того, что палач узнает соотношение между факторами и способы их вычисления на текущий момент времени? Во-первых, некоторые из этих факторов вычисляются весьма нетривиально, с учетом их распределения по различным объектам. Таким образом, ему будет недостаточно внедрить в веб необходимые для ранжирования элементы, но и обеспечить идеальное для себя распределение, а это уж точно не в его власти. Во-вторых, меняются не только данные; факторы и коэффициенты тоже живут какой-то жизнью. То, что ранжировалось хорошо вчера, будет ранжироваться очень плохо послезавтра. И наоборот. Оптимизаторский бизнес подвержен очень большим рискам. Каким? Смена алгоритма поисковой системы может мгновенно уничтожить плоды многомесячного труда: так сказать, «разрушить» бизнес. Взято отсюда: http://www.webplanet.ru/news/interview/2006/2/6/ilya_segalovich_p3.html, италикс везде мой
Так почему действия поисковых машин не вызывают "праведного гнева"? По меньшей мере странно дифференцировать этику применительно к разным операторам рынка. Если уж рынок - один, то и этика одна.
