Один О. вообще оборзел. (я обычно делаю в заметке два анкора. Один по условию кампании, а другой - на гл. страницу О. - по доброте душевной) Так тот начал мне еще говорить в каком падеже должен быть анкор. Нахал)).
..Один анкор по заданию я ему и оставил.
Ну тут конечно я с вами согласен, это уже наглость была со стороны оптимизатора.
Ну а на счет 200-300 символов, мне кажется это не такое уж и сложное задание для вебмастера. Хотя я понимаю, что согласно правилам, оптимизаторы не имеют права требовать этого, мы лишь можем писать это как пожелания свои, а вебмастера могут либо соглашаться, либо отказывать нам в этой просьбе.
Webmaster_s добавил 11.08.2010 в 07:29
<!--WEB-->: Первая цитата адресована вебмастерам, вторая - оптимизаторам, неужели это неясно?
Ясно. Это вебмастера могут по своему желанию писать заметки с бОльшим количеством предложений, чем 1-2. А оптимизаторы могут лишь просить их об этом.
Webmaster_s добавил 11.08.2010 в 07:30
tyzlt: а что с ручной раздачей анкоров ? или я что-то пропустил
zagred: Это дуристика - стучать по такому поводу и блокировать кампании из-за такого пустяка. Ну хочет оптимизатор разместить свою ссылку в 300 знаков, а не в "1-2 предложения" - в чем трагедия? Отказывайте, если не нравится.
Абсолютно поддерживаю! Тем более что в правилах дана возможность оптимизатору задавать такие пожелания по 300 символов:
Заметка - это одно-два предложения, в которых содержится нужная оптимизатору ссылка. Предложений может быть и больше - это уже по вашему усмотрению. Главное, чтобы текст заметки был уникальным, его нельзя копировать с других сайтов.
Так что не совсем понимаю, почему вебмастера стали жалобы катать. Достаточно просто отказать, если условия вас не устраивают.
Однако, если мы посмотрим более внимательно, оказывается оптимизаторам запрещено:
Требование написать заметку из более, чем двух предложений (в соответствии с правилами заметка - это 1-2 предложения)
Кстати, у вас там ошибочка, выделю жирным её выше в цитате.
Получается, сначала дали надежду и волю, а потом отобрали. Лучше бы тогда так и написали что мол заметка это то и то, но просить больше 2-х предложений нельзя. А то не все ведь правила полностью читают...
Slav Krivonos: к вечеру пятницы туго соображаю — подскажите, пожалуйста, как можно сэкономить? заранее спасибо
Ну тут всё зависит от того какие вы цены выставите, если вы сами ниже средних на 30-40% выставляете, то вряд ли еще больше можно сэкономить. Но вот если вы ставите средние цены или выше средних, то если поискать самому, можно найти и подешевле, например на 10-40%. При этом в качестве я не теряю, а наоборот выбираю самые-самые, как по ТИЦ-у, так и по PR.
aryanatha: что бы они не предлагали то, что мне не надо?
Лично я делаю свою кампанию невидимой для вебмастеров и ищу площадки сам. Так и сэкономить можно, между прочим. Попробуйте, думаю вам понравится. Хотя каждому своё конечно.
makabra: В таком случае, Вы будете покупать ссылки только на откровенных ГС, созданных только ради продажи ссылок. Нормальные сайты, создаваемые не пользователями, а профессионалами, не стремятся закрыть все ссылки атрибутом nofollow. Так поступают только сайты, созданные под продажу ссылок и судьба у них всегда одна - пессимизация.
Возможно от части вы и правы конечно. К примеру когда на странице кроме моей ссылки есть еще одна из статьи, я не считаю что это страшно и неприемлемо. Но когда их несколько, это уж слишком. Тут всё дело в количестве.
Хотя мне не совсем понятно, зачем уводить вес с сайта через ссылки на какие-то ресурсы, которые пусть даже и полезны посетителям. Ведь можно же оставить кликабельную ссылку в nofollow. Пользователь от этого то не пострадает. Получается СДЛ такой же, просто не отдающий ссылочную массу налево и направо. Вот и всё.
Перечитал п.3 Правил. Поржал. Господа, перепишите его более вменяемо, а то сейчас под него попадает любая исходящая ссылка без атрибута nofollow со страницы, где размещен заказ оптимизатора! Это маразм. Ссылка не закрытая nofollow передает вес и в соответствии с Правилами становится не важно платная она или бесплатная - она нарушает Правила! Чем Вы думали, когда писали эту ерунду?
Никакой ерунды, мне лично как оптимизатору, глубоко фиолетово, почему (хоть нужные, хоть не нужные, хоть на какой сайт) там стоят в обзоре с моей ссылкой другие ссылки без nofollow. Они передают вес, а значит уменьшается вес, передаваемый моей ссылкой. Вот и всё.
почему бы не заменить "вечные ссылки" на "размещение полгода, год", по-моему это неплохой компромисс между ВМ и О. ВМ будет продлевать, нет причин снимать и О выгодно, мало ли сайт под фильтр\бан уйдет. И никакие страховки не нужны, или я не прав? Какие плюсы и минусы такого метода?
В этом есть смысл, только я бы не заменял, а просто добавил бы возможность выбора: "Навсегда" или "6 мес" или "12 мес". Ну и цены соответственно бы сделал. Но думаю это накладно будет для администрации сервиса, а вернее для программеров, они и так кучу всего не сделали еще...
А где это?
Эта ошибка на этой странице: http://gogetlinks.net/faq.php?faq_id=101
Один О. вообще оборзел. (я обычно делаю в заметке два анкора. Один по условию кампании, а другой - на гл. страницу О. - по доброте душевной) Так тот начал мне еще говорить в каком падеже должен быть анкор. Нахал)).
..Один анкор по заданию я ему и оставил.
Ну тут конечно я с вами согласен, это уже наглость была со стороны оптимизатора.
Ну а на счет 200-300 символов, мне кажется это не такое уж и сложное задание для вебмастера. Хотя я понимаю, что согласно правилам, оптимизаторы не имеют права требовать этого, мы лишь можем писать это как пожелания свои, а вебмастера могут либо соглашаться, либо отказывать нам в этой просьбе.
Webmaster_s добавил 11.08.2010 в 07:29
Первая цитата адресована вебмастерам, вторая - оптимизаторам, неужели это неясно?
Ясно. Это вебмастера могут по своему желанию писать заметки с бОльшим количеством предложений, чем 1-2. А оптимизаторы могут лишь просить их об этом.
Webmaster_s добавил 11.08.2010 в 07:30
а что с ручной раздачей анкоров ? или я что-то пропустил
Поддерживаю вопрос, тоже интересно...
Это дуристика - стучать по такому поводу и блокировать кампании из-за такого пустяка. Ну хочет оптимизатор разместить свою ссылку в 300 знаков, а не в "1-2 предложения" - в чем трагедия? Отказывайте, если не нравится.
Абсолютно поддерживаю! Тем более что в правилах дана возможность оптимизатору задавать такие пожелания по 300 символов:
Так что не совсем понимаю, почему вебмастера стали жалобы катать. Достаточно просто отказать, если условия вас не устраивают.
Однако, если мы посмотрим более внимательно, оказывается оптимизаторам запрещено:
Кстати, у вас там ошибочка, выделю жирным её выше в цитате.
Получается, сначала дали надежду и волю, а потом отобрали. Лучше бы тогда так и написали что мол заметка это то и то, но просить больше 2-х предложений нельзя. А то не все ведь правила полностью читают...
присоединяюсь
когда мне надо (а мне надо, иначе я бы не пользовался системой) — я сам вас найду, уж будьте уверены. :)
а лишние письма в почтовом ящике — это только помеха. Для меня.
От себя добавить особо нечего, могу лишь согласиться и полностью поддержать все вышесказанное по поводу писем!
к вечеру пятницы туго соображаю — подскажите, пожалуйста, как можно сэкономить? заранее спасибо
Ну тут всё зависит от того какие вы цены выставите, если вы сами ниже средних на 30-40% выставляете, то вряд ли еще больше можно сэкономить. Но вот если вы ставите средние цены или выше средних, то если поискать самому, можно найти и подешевле, например на 10-40%. При этом в качестве я не теряю, а наоборот выбираю самые-самые, как по ТИЦ-у, так и по PR.
что бы они не предлагали то, что мне не надо?
Лично я делаю свою кампанию невидимой для вебмастеров и ищу площадки сам. Так и сэкономить можно, между прочим. Попробуйте, думаю вам понравится. Хотя каждому своё конечно.
В таком случае, Вы будете покупать ссылки только на откровенных ГС, созданных только ради продажи ссылок. Нормальные сайты, создаваемые не пользователями, а профессионалами, не стремятся закрыть все ссылки атрибутом nofollow. Так поступают только сайты, созданные под продажу ссылок и судьба у них всегда одна - пессимизация.
Возможно от части вы и правы конечно. К примеру когда на странице кроме моей ссылки есть еще одна из статьи, я не считаю что это страшно и неприемлемо. Но когда их несколько, это уж слишком. Тут всё дело в количестве.
Хотя мне не совсем понятно, зачем уводить вес с сайта через ссылки на какие-то ресурсы, которые пусть даже и полезны посетителям. Ведь можно же оставить кликабельную ссылку в nofollow. Пользователь от этого то не пострадает. Получается СДЛ такой же, просто не отдающий ссылочную массу налево и направо. Вот и всё.
Перечитал п.3 Правил. Поржал. Господа, перепишите его более вменяемо, а то сейчас под него попадает любая исходящая ссылка без атрибута nofollow со страницы, где размещен заказ оптимизатора! Это маразм. Ссылка не закрытая nofollow передает вес и в соответствии с Правилами становится не важно платная она или бесплатная - она нарушает Правила! Чем Вы думали, когда писали эту ерунду?
Никакой ерунды, мне лично как оптимизатору, глубоко фиолетово, почему (хоть нужные, хоть не нужные, хоть на какой сайт) там стоят в обзоре с моей ссылкой другие ссылки без nofollow. Они передают вес, а значит уменьшается вес, передаваемый моей ссылкой. Вот и всё.
Contentum, спасибо за отлично выполненную работу. Порадовали вы меня. Буду и дальше с вами сотрудничать.
В этом есть смысл, только я бы не заменял, а просто добавил бы возможность выбора: "Навсегда" или "6 мес" или "12 мес". Ну и цены соответственно бы сделал. Но думаю это накладно будет для администрации сервиса, а вернее для программеров, они и так кучу всего не сделали еще...