Причина явно не в отсутствии знатоков по https. Научитесь грамотно и ясно выражать свои мысли, Алексей.
Хорошо, мэм. Я не настаиваю на обсуждении данного абзаца.
Вам действительно легче от того, что, если Ваш сайт забанили за "гс-ность", то сделали это без строгого определения?
А что значит "буржуйские ссылки"?
Но о "показателе словесной уникальности" я Вас не спрашивал. Был задан совершенно иной вопрос: "Контент качественный?".
Непонятно, что означает Ваш термин "смысловая уникальность". Что Вы имели ввиду написав: "самописный контент, местами даже со смысловой уникальностью"?
Если Ваш сайт - гс, то бан он заслужил тем, что является гс. Вот Вы, как человек, самим фактом существования обладаете рядом прав. Так и гс обладает правом быть забаненым только потому, что он гс.
Мадам, есть еще одна гипотеза, объясняющая причину бана. Пожалуйста не обижайтесь, но, возможно, сайт был забанен за умственное развитие создателя, коее не позволяет носителю отличить полезный людям материалы от муры.
То есть нечто, по вкусу напоминающее вату? На что в жизни никто не поставит закладку, а уж если скопируют, то только по скудости ума? Не факт, что с этим Вы вылезете из прежней пессимизации. Может и вылезете, но не факт.
Не уверен.
Это не показатель качества.
Это вообще непонятно.
"Другие" - бывают разные. Одно дело, когда Вы киваете на гс: "а почему эти не вылетели" и другое, когда равняетесь на сайты для людей. Если у Вас гс, то ответ на вопрос темы: "Потому, что заслужил".
С закладок посетители есть: Какой процент?
Я бы сперва поинтересовался, что тс подразумевает под уникальным контентом. Там вполне может быть что-то похуже копипаста.
Тогда продолжайте в том же духе. В смысле, в том же направлении.
Контент качественный? На него идет достаточная посещалка? В том числе и с закладок?
Если Вы не разбираетесь в заработке на сайтах, то деньги в них лучше не вкладывать. Ни в каком варианте.
А, если разбираетесь, то подобные вопросы не задавали бы.
