Может кто-нибудь подсказать, за что АГС?

Контент качественный? На него идет достаточная посещалка? В том числе и с закладок?

Копипаста нет. По качеству материалы разные, что-то хуже, что-то лучше. Последние полгода вообще только самописный контент, местами даже со смысловой уникальностью. 🤣 Из соц.сетей народ заходит. Не то чтобы валом валил, но заходит. Отказы нормальные. В общем, в плане контента и его любви пользователями все не хуже, чем у других, что называется.

вполне достаточно

недавно ушла в АГС парочка нормальных сайтов, все было хорошо, пока не разместил 30 обзоров со ссылкой. Ранее в таких объемах это можно было делать абсолютно безболезненно, для самого худшего ГС. В сапе сайты не участвовали.

Платоны-то что говорят?

Автоматы. 🍿

Это не показатель качества.

Это вообще непонятно.

"Другие" - бывают разные. Одно дело, когда Вы киваете на гс: "а почему эти не вылетели" и другое, когда равняетесь на сайты для людей. Если у Вас гс, то ответ на вопрос темы: "Потому, что заслужил".

С закладок посетители есть: Какой процент?

Попробуйте спросить по-другому, иногда они очень даже рекомендации дают - без конкретики, но с намеком.

Это показатель его словесной уникальности.

Непонятно что?

Меня и интересует, чем заслужил. В этом вопрос и заключается. 😕

И те сайты, которые их владельцы называют гс откровенно, и те, которые их владельцы именуют сдл, имеют один и тот же контент. Сайт чисто информационный. Про такие и говорю. Убеждалась в этом много раз, когда пыталась найти что-то по любому вопросу фактически. Везде понаписано одно и то же.

Все они одинаковы и отнесения их к той или иной категории зависит больше от самомнения автора ресурса. 🙄

На качество контента точно не грешу. Он на 4, если смотреть средний по рынку. Грешу на ссылки. И, возможно, что-то техническое. Хотя рубрики, архивы закрыты от дублей. Но хз... мало ли что еще.

Когда 10, когда 15. Как-то так.

---------- Добавлено 24.10.2014 в 17:41 ----------

Мы с ними долго переписывались.

Их первоначальное письмо было озаглавлено как "причина санкций не установлена", а дальше шел автомат.

Потом в ответ на уточняющие вопросы они присылали много разных причин, и когда я им отвечала, что этой причины нет, они присылали следующую. Потом прекратили присылать. 🍿 Эпистолярный роман закончился.

Но о "показателе словесной уникальности" я Вас не спрашивал. Был задан совершенно иной вопрос: "Контент качественный?".

Непонятно, что означает Ваш термин "смысловая уникальность". Что Вы имели ввиду написав: "самописный контент, местами даже со смысловой уникальностью"?

Если Ваш сайт - гс, то бан он заслужил тем, что является гс. Вот Вы, как человек, самим фактом существования обладаете рядом прав. Так и гс обладает правом быть забаненым только потому, что он гс.

Мадам, есть еще одна гипотеза, объясняющая причину бана. Пожалуйста не обижайтесь, но, возможно, сайт был забанен за умственное развитие создателя, коее не позволяет носителю отличить полезный людям материалы от муры.

Тут, наверное, можно было бы что-тот отвечать, а можно просто сказать, что написание сего является фактом лишь вашей биографии. 🍿

Нет такого строгого определения как гс. Про любой сайт, любой, можно это сказать. Было бы желание.

Смысловая уникальность термин не мной придуманный.