Не парьтесь, не будет у Вас никаких доходов. Как бы Вы не считали.
Ну и зачем тогда Вы здесь сдались? Никому кроме Вас Ваши приступы не интересны.
Вам об этой позиции надо в Спортлото написать. Этим вопросом они занимаются.
Молодой человек, хорош прикалываться. Вам же детально объяснили, что из посещаемости размер дохода не выводится. И никого не волнует имеете ли Вы еще что-либо кроме этого или нет.
Вы опять пишете глупость. Доход в РСЯ идет не просто от посетителей. А потому, что они по рекламе щелкают. При росте посетителей, неизменного "качества и состава" у РСЯ может не хватить для них прежней рекламы и она будет заменена иной, менее интересной Вашей аудитории и с меньшей ценой за клик. Что из этого будет следовать Вам понятно или объяснить?
Нет, конечно. Рост доходов с контекста не растет прямо пропорционально росту посещаемости. То есть, если посещаемость Вашего ресурса увеличится в два раза, из этого не будет следовать, что в два раза возрастет и доход.
А вот это что такое:
Полный идиотизм. Типа: Скушал сегодня ванильный тортик, исходя из этого можно сделать вывод, что после весны наступит лето.
Баннер обычно на время ставят. Как там нагреешь, разве только шарик побыстрее раскрутить.
Имянно! И не рассчитывать на скорую прибыль
Два сайта, мой, в зоне com.ua, тиц 30, xtool "траст" - 6, посвященный разведению кроликов и сайт местной газеты donbass.ua с тиц 3400, xtool "траст" - 8. Несколько лет назаад журналист этой газеты написал и опубликовал в ней статью о разведении кролей, меня там упомянул. Одновременно или чуть позже она была опубликована на их сайте. Где-то через год по договоренности с журналистом опубликовал её у себя на сайте. Никакой обработки, один в один. По кускам текст из статьи, её названию мой сайт ранжируется выше оригинала. Естественно при отключенной персональной выдаче. И таких случаев с чужими статьями много. При том, что у сайтов, где они были опубликованы сначала, явно больший траст, чем у моего. И никаких качественных обработок с моей стороны. Только "узкая специлизация".
Максим, проверять можно то, что поддается проверке. Можно проверить вес мешка сахара, наличие его (сахара, а не мешка) в моче, точность системных часов. Но нельзя проверить существование Бога или наличие траста. Ваше "не раз проверено" - это сродни опытам Петьки, отрывающему ножки у таракана. Без ног не слышит.
Мне кажется дело здесь не только в трасте сайта-вора. Просто ворованный материал оказывается более тематичен копипастному сайту, чем оригинальному. И по этой причине лезет вверх. Только личное ощущение, не настаиваю на его объективности.
